Článek
Víc než kdy jindy potřeboval soud znát co nejpřesnější diagnózu obžalovaného, který při nastupování do autobusu na jevíčském náměstí začal bodat svou partnerku. Podle obžaloby jí zasadil mnoho ran tlačnou dýkou. Ze záběrů městské kamery bylo vidět, jak je čin drastický.
„Účelem je pachatele léčit do té míry, že bude moci jít do ústavního ochranného léčení. Je otázka, zda se to v tomto případě podaří. Znalci jsou v tom skeptičtí,“ uvedl soudce Miroslav Trávníček. „Máme odborný psychiatrický závěr, že trpí závažnou poruchou poruchou s bludy, jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti byly zcela vymizelé. Nelze ho uznat vinným v trestném činu,“ dodal.
„Obžalovaný se v době konání dostal do bludu a nebyl příčetný,“ uvedl soudní znalec z oboru psychiatrie Petr Nedoma. To by samozřejmě obžalovaného delegovalo do detenčního ústavu, aniž by mu soud uložil trest.
Jenže v tomto případu šlo ještě o něco jiného. Obžalovaný se totiž něčeho podobného dopustil v roce 2022. Tehdy na chatě stejnou ženu napadl sekyrou a nutil ji odstranit kamerový systém, kterým ho podle jeho slov neustále sledovala.
To muže uspokojilo, ale ještě požadoval za újmu ihned šest milionů korun. Dvojice proto jela k ženě domů, aby si vyzvedla platební kartu. Tehdy se žena zavřela v domě rodičů a její otec zavolal na obžalovaného policii. Den před projednáváním tohoto případu u Okresního soudu v Blansku však obžalovaný ženu v Jevíčku ubodal. Tehdy psychický stav obžalovaného posuzoval stejný soudní znalec.
„V roce 2022 byla obžalovanému diagnostikována závislost na metamfetaminu, alkoholu a THC a stejně tak psychotická porucha způsobená drogovou stimulací,“ řekl u nynějšího hlavního líčení Nedoma.
Po druhém činu obžalovaného opět psychiatricky vyšetřil a přitvrdil. Obžalovaný trpí bludy. „Jeho duševní porucha je poměrně rozsáhlá a rozšiřuje se na další osoby. Pokud s ním o bludech nikdo nemluví, může působit zdravým dojmem,“ řekl Nedoma. Co bludy spouští a uvádí pak obžalovaného uvádí mimo realitu, není jasné. Může to být drobnost.
Podle doporučení posudků nežaluje státní zástupce obžalovaného z vraždy, jak tomu bylo na počátku vyšetřování, ale překvalifikoval trestný čin na opilství. Opilství je soudní termín, který zahrnuje nejen ovlivnění alkoholem, ale i jinými návykovými látkami. Hrozí za něj 3-10 let vězení. Opilství je specifický trestný čin i v odpovědnosti za jeho spáchání.
„Hranice, zda jsou pachatelé odpovědní za své jednání a mají na ně náhled nebo nemají, je tenká. Může dojít k překvalifikování a pak nemusí být odpovědný za své jednání vůbec a pak může být stíhání zastaveno. Obžalovaný pak půjde do detence. Je ve zdravotním zařízení, nikoli ve vězení,“ upřesnil státní zástupce Lukáš Hrubý.
„Bludy jsou velmi obtížně léčitelné, je těžké pacienta přesvědčit, že se má léčit, neboť on považuje svůj zdravotní stav za normální,“ řekl Nedoma. Obžalovaný ale zvládal chodit do práce a vychovávat dítě. Znalci se shodují, pokud není člověk trpící bludy konfrontován se svým bludným systémem, může fungovat běžně.
„Chci se napravit, vím, že to nebylo správné, co jsem udělal. Stojím o svoji nápravu, o ústavní ochranné léčení než detenci,“ uvedl muž. Na začátku svého krátce projevu řekl, že všeho lituje a ví, co způsobil. Obhájkyně pro něj žádala mírnější ústavní léčbu.
Státní zástupce v závěrečné řeči se pozastavil nad tím, zda je možné o nepříčetnosti na základě jednoho posudku jedním znalcem rozhodnout případ. Nebyla tak podle něj potřebná míra jistoty, trval na revizním posudku. Dvě zmocněnkyně se k němu následně připojily. Nový posudek požadovali také ve čtvrtek, nové důkazní řízení ale soudce po dnešním zahájení soudu odmítl. Náhradu škody, která je v souhrnu 2,72 milionu korun, musí řešit poškození v občanskoprávním řízení.