Článek
Státní zástupce posadil na lavici obžalovaných Patrika Svobodu a Jana Kinczela. Právě o něj zavadil řidič svým vozem, načež Svoboda přiskočil ke dveřím řidiče, otevřel je a začal nadávat.
Podle obžaloby chtěl peníze, a když je od řidiče nedostal, opakovaně jej udeřil pěstí do hlavy a pak popadl peněženku ležící u řadicí páky.
Kinczel na řidiče hulákal ze strany od spolujezdce a pak se jej pokoušel nohou kopat do hlavy. Řidič nakonec situaci vyřešil tak, že Svobodovi vytrhl svou peněženku a utekl.
Okresní soud Brno venkov popsal Svobodovo chování jako loupež a poslal ho na 2,5 roku do vězení, Kinczela potrestal za pokus ublížení na zdraví ročním trestem odloženým na tři roky.
Marně se odvolávali
Proti verdiktu se oba muži odvolali k brněnskému krajskému soudu.
„Šlo o nahodilou událost, výpověď poškozeného je nevěrohodná. Sám se přiznal, že užíval drogy a jel je nakupovat. Soud mu přesto uvěřil. Rozsudek stojí na vodě a ignoruje důkazy. Klient se doznal k úderům, ale ne k dalšímu, protože to neudělal,“ tvrdil Svobodův advokát.
„To poškozený najel autem do klienta a způsobil mu oděrku na noze. Obžalovaní pak přiskočili k autu a klient křičel na řidiče, ale kromě toho slovního výlevu tam nic dalšího nebylo,“ dokazoval obhájce Kinczela.
Odsouzený Patrik Svoboda
Odvolací senát se soudcem zpravodajem Danem Krátkým ale nepřesvědčili.
„Obžalovaní jen opakují svou obhajobu, s kterou se vypořádal už prvoinstanční soud. Výpověď poškozeného je věrohodná, koresponduje i s dalšími důkazy, jako jsou lékařské zprávy a kamerové záznamy. Na nich je vidět, jak utíká pronásledovaný Svobodou,“ konstatoval Krátký s tím, že obě odvolání byla nedůvodná.
