Článek
Třísku původně krajský soud zprostil obžaloby, ale po zásahu pražského vrchního soudu se případ vrátil znovu do Plzně k novému projednání a rozhodnutí. Krajský soud nyní otočil o 180 stupňů a Třísku uznal vinným ze zvlášť závažného zločinu braní rukojmí. K odůvodnění verdiktu se mluvčí soudu zatím nevyjádřil.
K incidentu došlo předloni v srpnu v jednom z rodinných domů v plzeňské městské části Křimice. Samotnému únosu předcházela roztržka mezi obžalovaným a jeho družkou kvůli podezření z nevěry, která měla vyústit ve fyzické napadení 28leté ženy. Hádka byla natolik intenzivní, že otec obžalovaného ze strachu o vývoj situace vyrazil dveře do pokoje.
„Následovala prudká výměna názorů mezi oběma muži, během které obžalovaný uchopil svého půlročního syna a domáhal se volného odchodu pod pohrůžkou zabití dítěte,“ uvedl státní zástupce Jiří Richtr.
Podle něj poté Tříska vylezl z domu oknem ve výšce 165 centimetrů nad zemí, položil syna na sedačku spolujezdce u přistaveného vozidla BMW a odjel pryč. Policisté ho asi po čtyřech hodinách zadrželi v nedaleké restauraci a chlapečka vrátili matce v pořádku.
Tříska u soudu řekl, že se cítí nevinen. „Nikoho jsem k ničemu nenutil ani nevyhrožoval. Synovi bych nikdy neublížil. Nade vše ho miluji. Jeho narození byl nejšťastnější den mého života. Rád bych byl doma se svojí rodinou,“ soukal ze sebe obžalovaný muž, který přiznal, že má problémy s užíváním drog.
„Měl jsem čas si uvědomit některé věci. Chci se vyvarovat užívání návykových látek a klidně se budu léčit. Vím, že jsem byl ovlivněn špatnými přáteli, se kterými se už nechci stýkat. Rád bych žil řádným životem společně s družkou a synem,“ dodal Tříska.
Před soudem odmítla vypovídat jak Třískova partnerka, tak jeho otec. „Jsme stále partneři. Plánujeme společný život,“ prohlásila žena loni v únoru před soudem.
Soud jako důkaz přehrál hovor na tísňové lince, kam Třískova partnerka tehdy volala o pomoc. „Prosím, přijeďte co nejrychleji do Křimic. Došlo k hádce s přítelem. Má novorozence v ruce a chce mu ublížit. Leze s ním z okna,“ křičela žena do telefonu.
Očití svědci odmítli vypovídat
Krajský soud loni v květnu ve zprošťujícím rozsudku uvedl, že nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro který byl obžalovaný stíhán. Předsedkyně senátu Lucie Bočková tehdy poukázala na to, že očití svědci z rodiny obžalovaného využili svého práva a odmítli vypovídat.
„Soud se tak ocitl v situaci, že neměl k dispozici žádný přímý důkaz ani ucelený řetězec nepřímých důkazů, které by bez pochybností prokazovaly vinu obžalovaného,“ vysvětila Bočková. Podle ní z provedeného dokazování není zřejmé, čeho chtěl obžalovaný výhrůžkou docílit. „S dítětem mohl odejít jako jeho otec,“ dodala soudkyně.