Článek
Vedle Sváčka si trest vyslechli Jozef Mišík, jenž měl podle obžaloby údajnou vraždu zprostředkovat, a údajný nájemný vraha Vlado Max Orban. Zatímco první jmenovaný dostal za vydírání, kterého se dopustil opakovaně, sedmiletý trest, posledního obžalovaného potrestal soud dvouletým vězením za podvod.
Všichni tři byli původně obžalováni z přípravy vraždy muže, se kterým Sáček u soudu prohrál spor o 40 miliónů korun. Sáček podle obžaloby prostřednictvím svého známého Mišíka zkontaktoval Rumuna Orbana, který byl ochotný podnikatele za peníze odstranit.
Loni v březnu v restauraci v pražské Zbraslavi Orbanovi vyplatil zálohu 1,6 miliónu korun, dalších osm miliónů mu podle vyšetřovatelů slíbil za zdárné provedení vraždy.
Údajný nájemný vrah měl také podle obžaloby zamýšlenou oběť donutit k podpisu písemné dohody o narovnání, kterou by se věřitel vzdal všech svých finančních nároků vůči firmě objednatele vraždy. Podpisem dohody by pohledávka zanikla, a to i vůči případným dědicům zavražděného. Tím se podle soudu dopustil podvodu, za který byl odsouzen.
Peníze na rozjezd podnikání
Zprostředkovatel Mišík ale podle žalobců poškozeného muže oslovil a požadoval po něm půl miliónu korun za to, že Sáčkovi chystání vraždy rozmluví. Polovinu z částky měl ohrožený muž přinést na říjnovou schůzku v nákupním centru Letňany, kde Mišíka zadržela policie.
Mišík byl proto vedle přípravy vraždy obžalován i z vydírání, za které byl nakonec potrestán. Protože se ale činu na rozdíl od Sáčka dopustil opakovaně, uložil mu soud o rok vyšší trest.
Sáček od začátku tvrdil, že je nevinný a žádnou vraždu nechystal. Orban mu podle jeho slov nabídl, že podpis dohody o narovnání s věřitelem domluví. Peníze, které Orbanovi předal, byly podle Sáčka půjčkou na rozjezd podnikání. Mišík s obžalobou také nesouhlasil, přiznal ale, že z muže chtěl „dostat peníze”.
Trojici hrozil za přípravu vraždy 15 až 20 let vězení nebo výjimečný trest. Sáčkův věřitel chce po mužích náhradu za psychické útrapy ve výši 1,5 miliónu korun. Mišík mu má podle nepravomocného rozsudku zaplatit 436 000 korun.