Článek
Soud obžalovanému uložil čtyři a půl roku ve vězení, sexuologické léčení a nemajetkovou újmu pro syna ve výši 300 tisíc korun. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně i obžalovaný si ponechali lhůtu na odvolání.
Muž v přípravném řízení nespolupracoval. Nyní se u hlavního líčení ke všemu přiznal. Je otázkou, zda spoléhal na to, že s ním státní zástupkyně uzavře dohodu o vině a trestu, aby měl trest co nejnižší. V těchto případech totiž může obžalovaný dostat trest takzvaně pod sazbou.
Jenže ta na jeho návrh vůbec nepřistoupila a velmi rázně mu vysvětlila proč.
„Jsou dvě věci, na nichž trvám, abych mohla o dohodě o vině a trestu jednat. Jednak je to zjednodušení projednávání a pak mi také záleží na postoji obžalovaného k věci. Délka řízení 3/4 roku v tomto případě žádné zrychlení vyšetřování ze strany obžalovaného nepřinesla,“ připomněla nespolupráci obžalovaného v závěrečné řeči státní zástupkyně Lucie Žabková. Není si jistá, zda muž chápe, jak závažného činu se dopustil.
Obžalovaný působil zaraženým, až vyděšeným dojmem. Na otázky odpovídal po dlouhých pauzách, tiše. Žádal podmíněný trest. „Strašně moc toho lituji, udělám všechno, jen abych nešel do vězení,“ žádal při právu posledního slova obžalovaný.
Syn nechápe, proč s otcem nemůže být
Zmocněnkyně dítěte pro obžalovaného žádala nepodmíněný trest i proto, aby syn získal čas se s traumatem vyrovnat. Nyní s ním pracují terapeuti. Otec k němu nesmí a nekontaktuje ho. Syn začal předčasně vnímat sexualitu, míru poškození nedokážou odborníci nyní určit. Zároveň ale uvedli, že „přeznačit zážitky s otcem na negativní by znamenalo zbourat tomuto dítěti zážitky o světě“.
Syn má svého otce rád a nechápe, proč s ním nyní nemůže být.
Víte, že máte sexuální problém, ale nic s tím neděláte
Na výši trestu měly vliv posudky soudních znalců. Podle nich muž trpí poruchou sexuální preference, sexuálním infantilismem, který nerozlišuje sexuální objekty podle věku a pohlaví. Porucha snižuje rozpoznávací schopnosti podstatnou měrou.
Bez adekvátní léčby označili soudní znalci pobyt obžalovaného na svobodě za nebezpečný a doporučili ochrannou ambulantní sexuologickou léčbu.
„Víte, že máte sexuální problém, ale nic s tím neděláte. Mohl jste už začít spolupracovat. Vám asi ještě nedochází, že takhle útočit na vlastní dítě musí být vždy ostrakizováno,“ řekl v odůvodnění rozsudku trestní soudce Miroslav Trávníček.
Soud muži také uložil zaplatit synovi nemajetkovou újmu ve výši 300 tisíc korun, jak požadovala zmocněnkyně dítěte. Muž už před vynesením rozsudku uvedl, že sumu uhradí, se zaplacením mu pomůže rodina.
„Udělejte to co nejdříve, peníze by mohly být využity třeba na nadstandardní terapeutický program, aby syn dostal příležitost na lepší život,“ dodal soudce.
