Článek
„Obžalovaný uzavřel jako likvidátor PBH v Karlových Varech v roce 2010 smlouvu s poradenskou a konzultační společností,“ uvedla soudkyně Ivana Fořtová. „Částka, za které společnost poskytovala rady a konzultace, se šplhala k částce dvou miliónů korun. Státní zástupce viní obžalovaného, že tímto činem porušil povinnosti při správě cizího majetku,“ pokračovala soudkyně.
Soud má rozhodnout, zda skutečně Horký najmutím poradenské firmy skutečně vyváděl z podniku, který je ve vlastnictví města Karlovy Vary, peníze, či nikoliv. „Zda neměl například využít služeb odboru majetku nebo právního odboru magistrátu města,“ upřesnila Fořtová, která Horkého v úterý vyslechla.
„S obhájcem jsme u soudu obžalobu odmítli,“ uvedl Horký. „Odbor majetku města jsem k poradenství částečně využíval a na sto procent rad právního odboru magistrátu. Firma, kterou jsem najal k poradenství, ale poskytovala služby v oblasti ekonomické a organizační,“ vysvětloval Horký, který nechtěl více případ komentovat. „Líčení bylo odročeno,“ vysvětlil.
Nesrovnalostí bylo více
Podle někdejšího prvního náměstka karlovarského primátora Jiřího Kotka (Alternativa) se u soudu projednává jen střípek špatností, které se v PBH děly. „Ještě jako náměstek jsem Horkého z funkce odvolávala a pak jsme připravili trestní oznámení, protože jsme nedohledali doklady, z kterých by vyplynulo, proč si likvidátor poradenskou firmu najímal,“ uvedl Kotek. „Například za radu k prodeji pozemku za 2600 korun, zaplatil Horký jako likvidátor poradenské firmě částku 200 tisíc korun,“ poukázal Kotek.
