Místo znásilnění 12leté dívky „jen“ sexuální útok. Muži snížili trest, pomohla mu změna zákona

Muži, který se nikdy nepřiznal a tvrdil, že v inkriminovaný den v únoru 2022 se nic nestalo, hrozilo původně za znásilnění, ohrožení mravní výchovy mládeže a šíření pornografie pět až 15 let vězení.

Dostal šest let, Vrchní soud v Olomouci však předchozí verdikt ve čtvrtek zrušil a nově obžalovaného odsoudil ke čtyřletému nepodmíněnému trestu za sexuální útok. Pachateli pomohla změna zákona.

„Krajský soud správně uznal obžalovaného vinným nejzávažnějším trestným činem, a to znásilněním,“ řekl Novinkám mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Stanislav Cik. Kvůli změně trestního zákoníku od letošního 1. ledna a s tím spojenou povinností posuzovat trestnost činu v případě, že je to pro pachatele příznivější podle pozdějšího zákona, musel však vrchní soud podle něj změnit právní kvalifikaci ze znásilnění na sexuální útok s trestní sazbou od tří do dvanácti let.

„Je nutné zdůraznit, že novela příslušného zákona vyčlenila méně závažné formy sexuálních praktik, realizované takzvaným nepenetračním způsobem, to je například osahávání či tření genitálií, pod nový trestný čin sexuálního útoku, přičemž závažnější sexuální útoky penetračního charakteru jsou nadále posuzovány jako trestný čin znásilnění,“ konstatoval mluvčí.

Krajský soud muže podle něj naopak nesprávně potrestal za ohrožení výchovy dítěte. „Podstata tohoto přečinu spočívá ve svádění k zahálčivému nebo nemravnému životu. To obžalovaný popsaným jednání nezpůsobil a vzhledem k charakteru sexuálního útoku, jemuž se poškozená od počátku bránila, ani nemohl,“ vysvětlil Cik.

Stejně tak obžalovaný neměl být potrestán za šíření pornografie. Obžaloba muže původně vinila z toho, že dívce měl pustit video s pornem pod záminkou, že jí ukáže pohádku. „Nebylo však prokázáno, jestli spuštění videa bylo úmyslné, nebo omylem, když ho na žádost dívky během krátké chvilky zastavil,“ podotkl mluvčí.

Na uvedené okolnosti, jak dále upozornil, musel vrchní soud reagovat. „Uložení trestu u spodní hranice základní trestní sazby však nepřicházelo v úvahu. Jednáním se obžalovaný dopustil hrubým sexuálním útokem vůči křehké dívence, která z toho měla déletrvající psychické obtíže,“ upozornil Cik.

Doplnil, že prokázaný způsob života obžalovaného na hraně bezdomovectví, kdy je bez zaměstnání i řádného rodinného zázemí a dlouhodobě požívá toxické látky, nezakládá podmínky, aby dostal jiný než nepodmíněný trest. „Proto čtyři roky vězení,“ dodal.