Místo osmi let podmínka. Soud překvalifikoval případ koloběžkáře, který zardousil motorkáře

Sám Navrátil se z odvolacího jednání omluvil. Jeho obhájkyně v odvolání uvedla, že plzeňský soud nesprávně vyhodnotil psychický stav Navrátila, který se prý jen bránil.

„Máme za to, že jednání obžalovaného, tak jak bylo prokázáno, tomu skutku neodpovídá. Podmínky pro nutnou obranu tu splněny jsou,“ prohlásila obhájkyně. „Z jeho strany to byla opravdu obrana a snaha, aby se mu nic dalšího nestalo,“ dodala.

Odvolací soud z podnětu odvolání říjnový verdikt plzeňského krajského soudu zrušil a rozhodl dle zásady in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného – pozn. red.).

Pro vrchní soud bylo zásadní, že Navrátil popsal incident policii úplně stejně jako svědkyním, které se na místě objevily v podstatě záhy. „Obžalovaný svědkyním popsal situaci naprosto shodně (jako v přípravném řízení), v danou chvíli ani nemohl vědět, jaký následek způsobil,“ uvedla předsedkyně odvolacího senátu Vanda Činková.

„Bez jakéhokoliv rozmyslu, bez toho, aby mohl nějakým způsobem taktizovat nebo přizpůsobovat to své obhajobě. To dokazuje, že jeho pozdější výpověď nebyla nijak vykalkulovaná,“ dodala.

Navrátil se podle ní nesnažil nijak upravovat svou výpověď v neprospěch poškozeného. Na druhou stranu soud odmítl, že by šlo z Navrátilovy strany o nutnou obranu. Obžalovaný se podle něj dopustil excesu, kdy rdoušení překročilo meze institutu nutné obrany. Soudkyně také připomněla, že konflikt – právě podle konzistentní Navrátilovy výpovědi – vyvolal poškozený.

Navrátilovi soud nově nařídil zaplatit pozůstalým téměř milionové odškodné. Podle původního verdiktu jim měl obžalovaný vyplatit více než čtyřikrát tolik.

K incidentu došlo před rokem a půl na jižním Plzeňsku. Navrátil jel v noci na koloběžce z Přeštic do nedalekých Příchovic. Cestou potkal motorkáře, který mu vyčítal, že není osvětlený.

„Na křižovatce ke mně přijel motorkář a začal mně psychopaticky nadávat, že jsem neosvětlený. Byl to výlev člověka, který byl plný nenávisti. Odpověděl jsem mu, ať jde do pr…e, a jel dál,“ popisoval u plzeňského soudu Navrátil, který připustil, že jeho běžná odrážecí koloběžka osvětlená nebyla, ale že si svítil hodinkami a v pohodě viděl.

Motorkář jej nicméně záhy dojel a Navrátila podle jeho slov udeřil do zátylku takovou silou, až muž z koloběžky spadl do příkopu. Oba muži se začali rvát, přičemž Navrátil v jednu chvíli motorkáře chytil do kravaty.

„Chytil jsem jeho ruce a těmi ho držel kolem krku v kravatě. Opakoval jsem mu, ať to nechá bejt, že určitě chce jít taky domů. V tu chvíli přestal reagovat a já jsem ho pustil,“ řekl Navrátil u nalézacího soudu.

Byl přesvědčený, že je muž pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky, a tak když motorkář začal chrčet, myslel si, že usnul. „Ani na sekundu jsem si neuvědomoval, že bych ho zardousil,“ podotkl.

„Pak přijely dvě mladé holky. Řekl jsem jim, že mě ten motorkář napadl, a požádal je, aby zavolaly policisty a počkaly na ně s tím, že já odjedu, protože jsem s nimi nechtěl mít opletačky,“ líčil.

Policie Navrátila zadržela několik hodin poté. Poškozenému zjistili v krvi skoro 1,5 promile alkoholu a stopy THC. Sám Navrátil, který byl na cestě z oslavy, uvedl, že měl dvě nebo tři dvanáctky.

Navrátil, respektive jeho obhájce také u hlavního líčení namítali, že si poškozený mohl zlomit jazylku pádem z motorky a přiškrcením řemínkem od helmy. To soud odmítl s tím, že pokud motorkáře shodil z motorky z boku, nemohl padnout tak nešikovně na přední část těla, aby si zlomil jazylku. Navíc se na krku poškozeného nenašla rýha po případném přiškrcení řemínkem helmy.