Hlavní obsah

Milenec ji roky znásilňoval, pronásledoval a vydíral. Ženě teď musí zaplatit 1,3 milionu

2:44
2:44

Poslechněte si tento článek

Brno

Stačilo jedno špatné rozhodnutí a ze života se jí stalo peklo. Řeč je o ženě, která si začala mimomanželský vztah, jenže z jejího milence se vyklubal násilník, který ji dokázal přes pět let ovládat skrze výhrůžky, že zveřejní její intimní snímky. Vynucoval si sex a ženu různě pronásledoval. Za příkoří teď musí své oběti zaplatit 1,3 milionu korun.

Foto: Nejvyšší soud

Budova Nejvyššího soudu ČR

Článek

Justice už dříve násilníka poslala za znásilnění, sexuální nátlak, nebezpečné pronásledování a vydírání na 8,5 roku do vězení. V civilním procesu pak ženě přiřkla odškodné a jeho výši potvrdil i Nejvyšší soud, který své rozhodnutí v pondělí zveřejnil na úřední desce.

Milenec ženu znásilňoval a pronásledoval od roku 2013 do ledna 2019. Podle pravomocného verdiktu muž pod pohrůžkou zveřejnění intimních fotek a zneužívající své fyzické převahy ženu nutil až šestkrát týdně k různým sexuálním praktikám.

Když se mu žena vzepřela, začal ji pronásledovat, psal jí desítky zpráv a sledoval ji, což vedlo až k tomu, že žena nakonec mohla vycházet z domu jen se svým manželem. Milenec se nerozpakoval ani nastříkat na stromy v místě, kde žena bydlela, nápis o tom, že je „coura“.

Důstojnost masivně zasažena

Soudy ženě přiznaly odškodné ve výši 1,3 milionu poté, co doložila, že například utrpěla posttraumatickou stresovou poruchu. Muž se proti povinnosti platit dovolával až k Nejvyššímu soudu. Tvrdil, že výše náhrady je nepřiměřená a neodůvodněná, soudy prý rozhodovaly jen tak, aby ženě vyhověly.

Senát Nejvyššího soudu v čele s Petrem Vojtkem ale neměl pro takové námitky pochopení a mužově dovolání nevyhověl.

„Žena se sice původně s žalovaným sexuálně stýkala dobrovolně, nicméně poté, co chtěla tento nemanželský poměr opustit, přerostlo počínání žalovaného v dlouhodobé systematické vynucování si pohlavních styků, tedy byla masivním způsobem zasažena důstojnost žalobkyně a její svobodné rozhodování v intimní sféře,“ stojí ve verdiktu soudu.

„V důsledku setrvalého ponižovaní a vydírání žalobkyně po tuto dobu ztratila možnost žít a rozhodovat se podle svého, byla vystavena neustálému strachu a stresu ze stupňujícího se nátlaku ze strany žalovaného,“ dodali soudci.

Výběr článků

Načítám