Milenci chystali vraždu, brněnský soud je tvrdě potrestal

Dvojici hrozil trest v rozmezí od 15 do 20 let. Grycová podle obžaloby slíbila svému milenci 50 milionů korun za vraždu manžela, někdejšího spolumajitele sítě vykřičených domů F. D., přičemž z dědictví mohla získat desítky milionů. Milenec údajně s plánem souhlasil a podle kriminalistů se předloni 4. listopadu pokusil shodit seniora ze srázu v lomu na okraji Brna.

Podle obžaloby muže vylákal ven v podvečer pod záminkou nákupu pozemků. K dokonání vraždy nedošlo, když se poškozený zachytil nad propastí. Útočníka podle obžaloby vyrušil náhodný svědek, přičemž se Kopriva vylekal a utekl. Jen díky včasné pomoci nejen svědků, kteří se muže snažili před pádem do hlubiny přidržovat nad srázem, ale i přivolaných policistů, se podařilo muže zachránit.

Kopriva se k činu při vyšetřování doznal a uvedl, že jednal především pod vlivem manželky oběti, do které se zamiloval a která na něj zřejmě měla i nemalý vliv nejen jako žena, ale i způsobem života, když neměla nouzi o peníze a vedla život v luxusu.

Spoluobžalovaná, povoláním psycholožka, však jakoukoliv vinu odmítla. „Bohužel v této zemi se může stát, že podezřelý může být úplně každý. Stačí k tomu svědectví jednoho darebáka. Já se zde musím obhajovat z něčeho, co se vůbec nestalo. Svého manžela miluji a přísahám na život svých blízkých, že jsem mu nikdy nechtěla ublížit,” uvedla s pláčem v závěrečné řeči a žádala soud o zproštění obžaloby.

Předseda trestního senátu soudu Miloš Žďárský ve zdůvodnění rozsudku uvedl, že o vině obžalovaného nebylo vzhledem k jeho doznání pochyb, zatímco u Grycové byl rozsudek postaven na jediném přímém důkazu. Jednalo se výpověď Koprivy, který podrobně popsal přípravu vraždy i důvody činu. „Existuje však řada nepřímých důkazů vůči paní obžalované, které svědčí o její vině,“ dodal soudce.

„Z pohledu soudu byl motiv jednání paní obžalované zcela zištný,” uvedl soudce s tím, že zatímco podle posudků Kopriva Grycovou obdivoval a snažil se jí zavděčit, byl on Grycové zcela lhostejný.

Závěr hlavního líčení provázel rozruch. Po zdůvodnění verdiktu musel soudce nechat vyvést oběť útoku a vzápětí i nepravomocně odsouzenou Evu Grycovou. „Připadám si tady jako při procesu v padesátých letech, to je neuvěřitelné,” vykřikoval F. D., který se vzápětí před soudní síní nechal slyšet, že ve vinu své ženy nevěří a že je rozhodnutý hledat údajnou spravedlnost až u Evropského soudu.

„Je to zinscenování mé popravy, které připravil soud spolu se státním zástupcem,“ tvrdila Grycová, zatímco na ni její příznivci v síni volali „Evo, vydrž”.

Její obhájce se proti rozsudku na místě odvolal. Státní zástupce si nechal lhůtu na rozmyšlenou, zda se odvolá také.