Článek
Žena podle úřadů dívku navíc držela stranou od vrstevníků a kamarádů.
Matka odmítla akceptovat loňská proticovidová opatření spočívající v testování či nošení respirátorů. Škole oznámila, že dceru do školy nepošle s tím, ať jí posílají úkoly e-mailem, že jim je bude stejnou cestou vracet.
Mámě odpustit nedokážu, říká kluk prodaný tyranovi
„Na neomluvenou absenci a současně na nutnost zajišťovat školní docházku své dcery byla ze strany základní školy a odboru sociálních věcí opakovaně upozorňována s tím, že odmítání povinnosti nošení ochrany dýchacích cest a povinného testování není důvodem neúčasti nezletilé na prezenční výuce a plnění její povinné školní docházky,“ stálo v obžalobě.
Matka se zpovídala nejprve před Okresním soudem v Prostějově, kde tvrdila, že nebyla povinná dceru do školy posílat a že škola nemá právo diktovat si podmínky. Ředitel základní školy i třídní učitelka se přitom shodli, že děvče bylo velice talentované.
„Výborně se učila, ale matka odmítala všechny možnosti distanční výuky. Nabízeli jsme jí i zapůjčení notebooku, zařízení internetu na tři měsíce zdarma, vypsali jsme pro žačku konzultace, abychom ji mohli přezkoušet a nemusela ročník opakovat. Přezkoušení jsme jí nabídli i venku. Matka na nic nepřistoupila,“ uvedl podle spisu ředitel.
Matka odmítala spolupracovat i se sociálkou, což vedlo k tomu, že opatrovnický soud na rodinu uvalil dohled.
„Matka jí zakazuje styk se spolužáky a vrstevníky, nespolupracuje ani s dětským lékařem. Neumožnila kontrolu v domácnosti. Velmi negativně ovlivňuje život dcery,“ stálo v civilním opatrovnickém verdiktu.
Trestní soud v Prostějově pak matce uložil desetiměsíční trest s podmíněným odkladem na dva roky. S tím se však žena nesmířila a podala odvolání, v němž tvrdila, že ředitel školy je lhář, škola ji nemá co sankcionovat a dcera prý sama do školy nechtěla.
Je vidět, kam může dojít situace, kdy jsou si občané vědomi svých práv, ale nejsou si vědomi svých povinností.
Matka se k soudnímu líčení u odvolacího Krajského soudu v Brně neobtěžovala, trestní senát ale mohl jednat i bez její účasti.
Státní zástupce Jiří Morava odvolání označil za zcela nedůvodné. „Je vidět, kam může dojít situace, kdy jsou si občané vědomi svých práv, ale nejsou si vědomi svých povinností,“ povzdechl si žalobce.
Senát v čele se Šárkou Dufkovou pak nenašel žádný důvod matce vyhovět. „Škola projevila nadprůměrnou vstřícnost, bylo jí líto, jak děvče kvůli ignoraci matky dopadlo. Obžalovaná dceru do školy neposílala, zato syna s výchovnými problémy do školy dávala, ten asi covid chytit mohl,“ řekla soudkyně Dufková.
„Matka dlouhodobě zanedbává péči o své čtyři děti. Není to jen problém se školou, nezajišťuje ani lékařskou péči. V tomto případě byl covid jen záminkou,“ dodala Dufková.