Lékařka měla brát léta úplatky od farmaceutické firmy

Semináře, kongresy, dárky, zájezdy, obědy, nakupování drahé odborné literatury nebo přímo platby za vystoupení na konferenci či honorování nejrůznějších studií - jsou to ještě nevinné, ba dokonce žádoucí pozornosti, nebo se jedná o skryté úplatky?

Podle farmaceutických firem se nejedná o nic špatného, pokud „svému“ lékaři hojně předepisujícímu konkrétní lék dají najevo své díky podobnou pozorností.

Podle státního zástupce ale podobné praktiky v případu lékařky Jugové překročily snesitelnou mez.

„Opakovaně od reprezentanta farmaceutické firmy přebírala peníze za to, že předepisovala jejich lék. Ten osobně vyzvedávala v lékárně a pacientům ho vydávala. Za jednoho pacienta s předepsaným lékem dostávala 250 korun,“ prohlásil státní zástupce.

„Obžaloba je vykonstruovaná, jsou politické tlaky na moje potrestání. S firmou jsem spolupracovala, ale všechno bylo legální. Pacientům jsem lék předepisovala proto, že byl nejlepší a aby jim co nejvíce pomohl, ne abych z toho já měla prospěch,“ rezolutně odmítla obvinění lékařka s tím, že pro firmu pouze vyplňovala protokoly o účincích léku, za které inkasovala měsíčně několik tisíc. Jugová pracovala v Fakultní nemocnici u sv. Anny v Brně, kde po vypuknutí kauzy dostala výpověď.

Na případ upozornila reportáž v televizi, kdy nevědouc, že je natáčena skrytou kamerou, Jugová bez skrupulí vykládá o praktikách spolupráce s firmami.

„Přebrala jsem rajón od kolegy a s paní doktorkou jsem se sešla, předepisovala nejvíc našeho léku v Brně. Řekla mi, že dostávala deset tisíc měsíčně a že je chce vždy v polovině měsíce, protože z nich platí nájem. Semináře a kongresy ji prý nezajímají. Já jsem to odmítla a ona mi pak několikrát volala, že si na mě bude stěžovat, že takhle to trvá už 15 let,“ vypověděla u soudu zástupkyně farmaceutické firmy.

Verdikt by mohl soud vynést na začátku prosince, kdy bude vyslechnut i hlavní svědek, farmaceutický reprezentant, který s lékařkou na prodeji léku dlouhodobě spolupracoval.