Kulínský dostal za zneužívání sboristek podmínku

Podle verdiktu také nesmí deset let pedagogicky a umělecky pracovat s osobami mladšími 18 let. Navíc má povinnost hlásit se pravidelně u probačního úředníka a prokazovat, že žije řádným životem. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce Jan Bohutínský i Kulínského obhájce Tomáš Sokol se okamžitě odvolali.

Kulínský sledoval odůvodnění rozsudku s kamennou tváří, v níž nebylo možno spatřit sebemenší emoce. V lavici pro veřejnost naslouchala odůvodnění rozsudku i matka obžalovaného Blanka Kulínská.

Podle rozsudku se dirigent v letech 1984 až 2004 dopustil pohlavního zneužívání a útisku na členkách sboru, a to na různých místech v ČR i v zahraničí. S některými měl pohlavní styk v době, kdy jim nebylo ještě patnáct nebo 18 let, další osahával na prsou i na přirození, nutil je chodit do sauny, aby si je mohl prohlížet nahé a podobně. Osahával je i v autobuse při cestách na zájezdy, na hotelových pokojích i v jiných prostorách.

„Šlo o trestnou činnost s vysokou společenskou nebezpečností,“ konstatoval předseda senátu Miloslav Ježek. Dodal, že soud dlouho a pečlivě vážil zejména věrohodnost výpovědí, ale poté se neztotožnil s tvrzením obhajoby, která tvrdila, že svědkové lžou. „Soud neměl důvod jim nevěřit. Zejména poškozené dívky vypovídaly opakovaně a stále stejně. Někdy se mezi sebou ani neznaly, spojovaly je jen stejné zážitky ze sboru,“ řekl Ježek.

Vyslovil však pochybnosti o tom, že dvě dívky utrpěly kvůli Kulínskému vážnou psychickou újmu. Poukázal na výpovědi znalců a připomněl, že ani z nich zcela jasně nevyplynulo, zda psychický stav dívek zavinilo Kulínského jednání. „S tím nesouhlasím, minimálně u poškozené Karolíny Chytilové došlo k těžké újmě vinou obžalovaného,“ poznamenal státní zástupce.

Soud nakonec Kulínského zprostil viny z trestného činu ohrožování výchovy mládeže s odůvodněním, že žádná z poškozených dívek nezačala následně žít nemravným nebo zahálčivým způsobem.

„Já jsem však toho názoru, že jde o delikt, při němž došlo k ohrožení výchovy,“ komentoval to Bohutínský, jenž nesouhlasí s výší trestu. „Trest neodpovídá společenské nebezpečnosti jednání obžalovaného, na svém původním návrhu 8,5 roku nepodmíněně nemám důvod nic měnit,“ prohlásil.

Bohumil Kulínský před budovou soudu.foto: Právo/Petr Hloušek

Proč soud sáhl k pouze podmíněnému potrestání Ježek vysvětlil několika důvody. Mezi jinými jmenoval dlouhou dobu, která uplynula od spáchání těch nejvážnějších skutků, jakož i to, že samotné soudní projednávání a velká publicita má na obžalovaného silný dopad.

„Máme za to, že nejen uložený zákaz činnosti, ale i široká publicita případu zabrání obžalovanému, aby v trestné činnosti pokračoval,“ poznamenal soudce.

Jako první opustil budovu soudu Bohumil Kulínský, aniž by se jakkoliv k verdiktu vyslovil. „Ne, ne, ne, rozhodně nebudu mluvit,“odmítala cestou ze soudní síně jakékoliv otázky také zjevně rozechvělá matka obžalovaného Blanka Kulínská.

„Vzhledem k podanému odvolání a k tomu, že věc není pravomocně skončena, by nebylo vhodné komunikovat s odvolacím soudem prostřednictvím sdělovacích prostředků, proto rozsudek nebudu nijak komentovat,“ zachovával mlčení i obhájce Sokol.

Vyhlašování rozsudku soud mohl zahájit až s tříhodinovým zpožděním kvůli tomu, že advokát Sokol přijel do Hradce opožděně kvůli ucpaným silnicím. Na výzvu předsedy senátu Ježka, aby na chodbě čekajícím davům své zdržení vysvětlil, pouze zamumlal, že on se s davy nebaví.