Křivé výpovědi v kauze Čapí hnízdo. Policie stíhá dva svědky

Informaci serveru Seznam Zprávy ve středu Novinkám potvrdil mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala s tím, že případ dozorují žalobci z Prahy 2.

„V dotazované věci mohu potvrdit, že policie zahájila trestní stíhání dvou fyzických osob pro jednání, které bylo kvalifikováno jako přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Trestní řízení se týká výpovědí dvou osob podaných v souvislosti s kauzou v mediálním prostoru označovanou jako kauza Čapí hnízdo,“ řekl redakci Cimbala.

Ve věci tedy nyní probíhá vyšetřování. V případě prokázání viny oběma stíhaným hrozí trest až tři roky vězení.

Pochybnosti ohledně výpovědi obou manažerů vznesl soudce Jan Šott z pražského městského soudu už loni v lednu při vyhlášení zprošťujícího nepravomocného verdiktu v dotační kauze Čapí hnízdo. V té stále čelí obžalobě expremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně, současná europoslankyně Jana Nagyová (Mayerová).

Podle Šotta byla během hlavního líčení výpověď Procházkové v přímém rozporu s tvrzeními ostatních vyslechnutých svědků.

„Vzhledem k příkrému rozporu její výpovědi s věrohodnou, pravdivou a vnitřními záznamy banky potvrzenou výpovědí (bývalého bankéře banky HSBC Filipa) Koutného, bude paní Procházková druhou osobou, kterou zmíním ve stejné souvislosti jako pana Šlingra, jejíž trestní odpovědnost, co se týče křivé výpovědi, je na místě, aby prověřily policejní orgány,“ zhodnotil tehdy Šott v rozsudku.

Věc poté dozorující žalobce Jaroslav Šaroch z Vrchního státního zastupitelství v Praze postoupil k prověření Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 2, pod které pražský městský soud spadá. To nyní začalo manažery stíhat.

Procházková v roce 2022 u soudu tvrdila, že neměla tušení o spojení farmy a Babišovy rodiny a o akcionářské struktuře firmy, přitom ale uvedla, že Agrofert ručil farmě za úvěr nebo jí dělal účetnictví.

Šlingr zase před soudem tvrdil, že akcionáře společnosti Farma Čapí hnízdo neznal a jednal pouze s jejich právními zástupci. Dále tvrdil, že Babiš jezdil na farmu mezi lety 2010 až 2013 pouze jako host a řešil marketing údajně jen jako prostředník. Jiní svědci ale tvrdili, že marketing řešili přímo se samotným Babišem.

Dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch v kauze tvrdí, že projekt a samotná společnost Farma Čapí hnízdo byly účelově vyvedeny z Babišova holdingu Agrofert, aby dosáhly na evropskou dotaci 50 milionů korun určenou jen pro malé a střední podniky. Pražský městský soud to už ale dvakrát odmítl, když Babiše s Nagyovou zprostil obžaloby, naposledy letos 14. února. Šaroch se proto obrátil s odvoláním na vrchní soud.

Hlavní větev kauzy má nyní na stole soudkyně Vrchního soudu v Praze Eva Brázdilová a její odvolací senát. Proti ní podal Babiš námitku, ale na začátku října ji Brázdilová s kolegy zamítli s tím, že se necítí být podjatá.

Babišovi se nelíbilo, jak soudkyně formulovala žádost o zbavení imunity v případě europoslankyně za hnutí ANO Jany Nagyové. Jeho obhájce podal před několika dny proti usnesení Brázdilové stížnost k Nejvyššímu soudu. Odvolací jednání v samotné kauze tedy jen tak nezačne.