Křivě obvinila expartnera ze sexuálního násilí na dcerce, dostala podmínku

Žena se v průběhu rozvodu a boje o děti, které soud svěřil do její péče, vypravila nejprve na městské státní zastupitelství, kde se svěřila s tím, že bývalý partner osahával a zneužíval jejich malou dceru. Tvrdila také, že je dříve děti překvapily při sexu a jejího partnera to evidentně povzbudilo. Také pak prý chodil nahý.

Policie začala případ vyšetřovat a došla k závěru, že se nezakládá na pravdě. Žena se nepoučila a tentokrát místo sebe nastrčila sousedku, které poslala nahrávky, na nichž měly děti popisovat nepřístojnosti, které jejich otec prováděl.

Opět se spustilo vyšetřování a opět byl případ odložen. Policie pak ale došla k závěru, že matka tak činila schválně, aby narušila vztah otce s jeho dětmi, což se i skutečně stalo, neboť několik měsíců mohl otec děti vidět jen při asistovaných setkáváních.

Matka tak skončila před brněnským městským soudem kvůli křivému obvinění a dostala půlroční trest s podmíněným odkladem na tři roky. Proti verdiktu se ale odvolala s tím, že je nevinná.

K odvolacímu Krajskému soudu v Brně se sama hájit nepřišla, její obhájkyně místo toho předložila zprávu z psychiatrie konstatující, že žena se zhroutila, má ze všeho strach a není ve stavu, aby se mohla jednání účastnit.

„Klientka šla nejprve do krizového centra, tam jí psycholožka doporučila podat trestní oznámení. Neměla žádný motiv, nepodávala návrhy na zákaz styku, policie neprovedla vyšetření dětí ani otce. Soud pak vyhodnotil výpověď klientky jako nevěrohodnou, ale ona předtím utrpěla poranění mozku, takže její stav pak nebyl dobrý,“ prohlásila advokátka.

Senát v čele se Šárkou Dufkovou ale neměl pro takové tvrzení pochopení. „Jednalo se o nepravdivá tvrzení, která sledovala jednoznačně omezení styku otce s dětmi. Obžalovaná měla rozpory ve svých výpovědích, i sousedka u soudu vypověděla, že ji obžalovaná zneužila,“ konstatovala Dufková.

Ta upozornila na výpověď syna obžalované z předchozího vztahu. Ten svou matku označil za manipulativní alkoholičku. I otec při své předchozí výpovědi připomněl, že děti se najednou začaly chovat divně a říkaly mu, že už se asi neuvidí, protože půjde do vězení. Také zmíněná sousedka si pak vzpomněla, že jí děti říkaly, jak jim matka kladla hloupé otázky a že je to celé nebavilo.

„I předložené audionahrávky svědčí o tom, jak se obžalovaná snažila s dětmi manipulovat, jaké návodné otázky jim dávala a jak o tom děti neochotně mluvily. Obhajoba obžalované, že netušila, co se stane, a myslela si, že někdo otci domluví, je naivní. Činila tak s jasným úmyslem. Obžalovaná dostala velmi mírný trest,“ dodala Dufková.