Článek
Muž s nemalou trestní minulostí se pokusil své odsouzení zvrátit ještě stížností k Ústavnímu soudu, ten ji ale odmítl a anonymizovaný verdikt v těchto dnech zveřejnil v internetové databázi.
Pusť mě, nebo tě popíchám!
Muž si naposledy odpykal trest pěti let vězení na konci roku 2020 a hned pár týdnů po pobytu na svobodě už kradl. V nemocnicích bral, co mu přišlo pod ruku, peněženky, oblečení, platební karty i telefony. Celkem takto pobral věci za necelých šedesát tisíc.
Když byl náhodou přistižen, neváhal se tvářit pobouřeně, kupříkladu jako ve chvíli, kdy jej na dětském oddělení nachytala lékařka se sestrou. „Na otázku, co zde hledá, odpověděl, vy mě chcete obviňovat, já zde hledám primáře ortopedie, a s lamentováním odešel, přičemž nic neodcizil,“ popsala justice jeho chování.
Na zdravotníka vytáhl nůž
O poznání agresivněji se ale choval o pár týdnů později, kdy se v jedné z nemocnic dostal do lékařského pokoje na oddělení magnetické rezonance. Když se sloužícímu lékaři zrovna hrabal v batohu, zdravotník se objevil ve dveřích. Zloděj se dal na útěk, ale zdravotník po něm mrštně skočil, na což zloděj reagoval tím, že vytáhl nůž a křičel: „Pusť mě, nebo tě popíchám!“ Zdravotník se nezalekl, nůž zloději vykroutil z ruky, a tím vlastně jeho řádění ukončil.
Muž ve své stížnosti k Ústavnímu soudu tvrdil, že soudy porušily jeho práva, když byl odsouzen bez důkazů a na základě své trestní minulosti. Senát v čele se soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem ale nenašel žádný důvod k zásahu.
„Námitky směřující proti skutkovým závěrům o soudu a proti tomu, jak soud hodnotil jednotlivé důkazy, postrádají ústavní rozměr. Z napadeného rozsudku je zřejmé, že soud měl k rozhodnutí o vině k dispozici potřebné důkazy, z nichž vyvodil dostatečně odůvodněné a přesvědčivé závěry,“ konstatoval Langášek.
Lupič na Liberecku se schoval za komínem, přesto ho policejní pes vyčenichal
