Článek
Rozsudek není pravomocný. Žalobce se proti němu na místě odvolal. Malý si vzal lhůtu na rozmyšlenou. Soud uložil muži ústavní protitoxikomanickou léčbu. Zaplatit musí náhradu zdravotní pojišťovně.
Ke krvavému incidentu došlo loni v červnu v ústecké městské čtvrti Severní Terasa v parku mezi paneláky. Malý podle obžaloby po předchozí slovní rozepři s poškozeným v úmyslu usmrtit ho vytáhl z kapsy nůž o délce čepele deset centimetrů a opakovaně ho bodl do hrudníku a břicha. Napadený muž si stačil sám přivolat záchrannou službu. Útočník z místa utekl. Oba muži byli během šarvátky pod vlivem pervitinu.
Poškozený přišel do parku s přítelkyní. Obžalovaný v přípravném řízení uvedl, že se vložil do hádky partnerů, protože muž začal ženu napadat. Nůž prý nosil pro případ, že by potřeboval něco přeříznout nebo k nakrájení klobás. Vinu odmítl a u soudu nevypovídal.
„Hlavním aktérem konfliktu byl v první fázi poškozený. Inicioval fyzické násilí a zasadil první ránu,“ řekl soudce Martin Parolek v odůvodnění verdiktu. Konflikt trval zhruba tři minuty, většinu času byl Malý vystaven útoku a ustupoval, což podle soudce vyplynulo z výpovědi svědků.
Obžalovaný jednal podle soudu v nutné obraně
Obžalovanému hrozila podle soudu nejméně újma na zdraví. „Nešlo jen o nevýrazné fyzické násilí, ale o zavrženíhodné jednání ze strany poškozeného,“ uvedl soudce.
Obžalovaný jednal podle něj v nutné obraně. Při ustupování v obraně muže pětkrát bodnul. Pak útok a pronásledování přestalo, přesto se obžalovaný k poškozenému vrátil a dvakrát ho bodl do břicha. V ten moment byly podle soudu překročeny podmínky nutné obrany.
Poškozenému hrozila smrt kvůli ztrátě krve. Prvních pět ran označil soud za varovné, neohrozily žádný orgán. Rána, která mohla způsobit smrt, byla podle soudu ta, kterou způsobil Malý v době, kdy už se nebránil.
Za pokus o zabití hrozí tři roky až deset let vězení, za pokus o vraždu až 18 let vězení. Ve prospěch Malého je podle Parolka fakt, že celé jednání zahájil a vyprovokoval poškozený.
Obžalovaný Malý v soudní síni.
Třiatřicetiletý kuchař Malý v závěrečné řeči uvedl, že mělo jít o přátelské setkání, ale muž začal ubližovat dívce, proto se do toho vložil. „Mohl mě zranit, vážně ohrozit na životě, či dokonce zabít. V daný moment jsem měl strach o svůj život, pan poškozený byl nepříčetný, agresivní a troufám si tvrdit i mimo realitu,“ uvedl Malý s tím, že měl strach. „Nevědomky v tomto rozpoložení jsem bodl, určitě ne za účelem vážně zranit a už vůbec ne zavraždit,“ řekl.
Státní zástupce František Stibor navrhl obžalovanému deset let vězení za pokus o vraždu. „Neztotožňuji se s rozhodnutím soudu. Nadále se domnívám, že ze strany obžalovaného se jednalo o aktivní jednání. Po činu z místa odešel, aniž by poškozenému poskytl pomoc,“ řekl Stibor novinářům.
Malého obhájkyně Michaela Urbánková připomněla, že její klient zasáhl při surovém jednání poškozeného vůči bezmocné ženě. „Po celou dobu se bránil. Před mužem, který mu vyhrožoval, couval. V zoufalství a na pokraji svých sil ho bodnul, a když viděl, že si zavolal záchrannou službu, odešel,“ uvedla advokátka, podle ní Malý jednal v nutné obraně a soudu navrhla zprostit ho obžaloby.
