Článek
Během letošního roku strany podle informací Práva předložily řadu důkazů, které by podle arbitrů měly být znalcem ještě posouzeny.
Na zodpovězení otázky, kolik musí stát Diagu za zmaření jeho obchodů s krevní plazmou na počátku 90. let zaplatit, si tak česká veřejnost musí ještě počkat. Podle znaleckého posudku Ernst & Young z loňského srpna by měl český stát Diagu vyplatit 2,5 až 4,6 miliardy korun. Spolu s úroky z prodlení by celkové odškodné mohlo dosáhnout až deseti miliard.
Teoreticky by se však mohlo rovnat i nule. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM), který ČR ve sporu zastupuje, má podle dřívějších vyjádření svých zástupců řadu důkazů o tom, že nároky Diagu jsou neoprávněné. Rozhodčí senát přitom uznal nárok Diagu už v roce 1997, výší škody se ale nezabýval. Pře s majitelem bechyňského panství Josefem Šťávou zatím stála ČR 327 miliónů korun, o čemž se veřejnost dozvěděla až zpětně.
ÚZSVM se snaží prokázat, že ČR by Diagu už neměla nic platit. Stát si kvůli tomu najal i poradce ‑ společnost Deloitte a advokáta Tomáše Sokola, oba za dosud nezveřejněnou částku.