Hlavní obsah

Komisař radil se zkušebními testy na řidičák. Učiněná domácí atmosféra, řekl soud

4. 1. 2024, 12:21Brno

Žádný stres či napětí, ale pohodička a vlídný dohled. Tak vypadal ve dvou případech teoretický test pro získání řidičského průkazu pod vedením zkušebního komisaře v Kyjově. Muž netušil, že jeho počínání zaznamenávají kamery a mikrofony policie, což mu nakonec u soudu vyneslo za zneužití pravomoci úřední osoby pokutu a zákaz působení ve funkci.

Článek

Podivné testy se policistům podařilo zadokumentovat v polovině roku 2020. V prvním případě komisař pomohl mladíkovi, který zkoušku opakoval. Muž mu zkontroloval správnost odpovědí a v jednom případě mu i odpověď poradil.

V dalším případě už byl komisařův zásah mnohem intenzivnější a vyplňování odpovědí bylo jeho společným dílem spolu s mužem, který o řidičák přišel po vybodování. „V několika případech žadateli poradil správné odpovědi na zadané otázky, dále jej v několika případech navedl na správné odpovědi a taktéž zkontroloval správnost jím zadaných odpovědí,“ stojí v popisu skutku.

Komisař takto uchazeči potvrzoval odpovědi slovy „ano, další otázka“ nebo „ano, padesát“, případně „zkusme C“. Radil také „ne, ne, odbočuji vlevo“, aby pak dál podle záznamu policie spokojeně mručel citoslovcem „hmm“. Takový přístup, v němž žadatel pochopitelně uspěl, označil soud za „domácí atmosféru“.

Napadal policejní záznam

Muž dostal u hodonínského okresního soudu pokutu 45 tisíc korun a dvouletý zákaz činnosti, proti verdiktu se ale odvolal ke Krajskému soudu v Brně. Brojil přitom proti audio a video záznamu ze zkušební místnosti, konkrétně se mu nelíbilo, že na policejním DVD záznamu ze sledování má každá audio stopa jinou příponu.

Odvolací senát, jehož verdikt mají Novinky k dispozici, ale námitce nepřisvědčil. Přitom upozornil, že obžalovaný jen opakuje svoji argumentaci, přičemž už jednou krajský soud prvoinstanční verdikt zrušil a vrátil okresnímu soudu právě proto, aby se vypořádal s námitkami vůči záznamu.

„Na základě dokazování doplněného zprávou Útvaru zvláštních činnosti soud dospěl k závěru, že se jedná o originálně pořízené záznamy, do kterých nebylo nijak zasahováno, přičemž spojení celého záznamu jednak není technicky možné, a navíc by tímto bylo zasahováno do jeho technické integrity,“ zdůraznil odvolací senát. „Uložený trest v žádném případě považovat za trest nepřiměřeně přísný,“ dodali soudci.

O tom, co bylo komisařovou motivací při pomoci s testy, se rozsudek nezmiňuje.