Článek
Olomoucká pobočka Krajského soudu v Ostravě tento týden zamítla odvolání státního zástupce proti loňskému rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně. Rozsudek je tak pravomocný. Informovala mluvčí ostravského soudu Veronika Ralevská. Národní kulturní památka Libušín postavená v roce 1899 podle návrhu architekta Dušana Jurkoviče shořela v březnu 2014. Poté byla obnovena a loni znovuotevřena.
Obnovený Libušín.
Podle obžaloby zadal v roce 2007 Pryszcz opravu komína dvěma zaměstnancům, kteří nebyli odborně způsobilí a komín vyvložkovali v rozporu s platnými předpisy. Pryszcz podle žalobce za práci odpovídal, ale závady nezjistil a neodstranil. Když se pak v chatě topilo, vysoké teploty spalin poškozovaly podle obžaloby trámy mezi komínem a stěnou v kuchyni, což později vedlo k požáru budovy.
Obžalovanému hrozilo až osm let vězení. Státní zástupce muži za obecné ohrožení z nedbalosti navrhoval podmíněný trest dvou až tří let vězení.
Chata vyhořela do základů v noci z 2. na 3. března 2014.
Pryszcz odmítl u soudu vypovídat. Podle obhajoby mělo na požár vliv více věcí a vznik požáru nelze jednoznačně určit. Obžalovaný byl dosud netrestaný a soud nezjistil, že by si na jeho práci někdo stěžoval.
Předsedkyně vsetínského senátu Alena Matochová při odůvodnění rozsudku uvedla, že nelze prokázat příčinnou souvislost mezi jednáním obžalovaného, jeho pochybením a následkem.
Šlo podle ní o neobvyklý, nahodilý a nepředpokládaný souhrn událostí i o opomenutí zásad požární bezpečnosti a ochrany kulturní památky. Kamna napojil až rok po opravě komína kamnář, na kumulaci tepla měla vliv i uzavřená mezera mezi komínem a stěnou a odpovědnost za čistění kamen byla na nájemci objektu.