Článek
Žena napadla kojence loni v polovině srpna v azylovém domě v Rokycanech.
Minimálně dvakrát mu praštila hlavou o zeď takovou silou, že chlapeček mimo jiné téměř přišel o zrak a dočasně ochrnul. Jeho zranění si vyžádala měsíční hospitalizaci v nemocnici a další následné operace.
U krajského soudu žena vinu popírala a obžalobu odmítla. Připustila, že kojenec mohl upadnout a při té příležitosti došlo k poranění hlavy.
Podle jiné její verze chlapeček jednou spadl z postele sám a jednou s ním upadla ona, když ztratila rovnováhu.
Znalci nicméně vyloučili, že by si poranění chlapeček mohl způsobit sám. Podle nich šlo o minimálně dva údery, krátce po sobě.
To ale obhájce ženy zpochybnil a v odvolání navrhoval soudu případ vrátit k doplnění dokazování. Zároveň také podotkl, že mu trest přijde nepřiměřeně přísný.
„Znalec jednoznačně dospěl k názoru, že se jedná o týrané dítě, na kterém našel množství ran a modřin,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička.
„Nejvážnější zranění na lebce musela způsobit jiná osoba hrubým jednáním a není podstatné, jestli jedním nebo dvěma údery s tím, že znalec také jednoznačně vyloučil, že by si zranění dítě způsobilo pádem,“ podotkl Lněnička.
„Můžeme se pouze domnívat, zda za motivací (jednání obžalované) byla nenávist k dítěti nebo jestli tehdy měla obžalovaná problémy s partnerem,“ pokračoval soudce, který zároveň odmítl námitky obhajoby stran délky trestu.
„S ohledem na doživotní následky poškozeného máme za to, že uložený trest není rozhodně nepřiměřeně přísným,“ uzavřel Lněnička.
„Obžalovaná jednala v rozporu s rodičovskou povinností a jako matka se měla o své dítě řádně starat s tím, že si chlapeček následky jednání obžalované ponese celý život,“ odmítla nepřiměřenost trestu také státní zástupkyně Radka Michková.
Obžalovaná žena se odvolacího jednání neúčastnila, protože počátkem srpna znovu porodila a soudu poslala omluvu s tím, že je v šestinedělí a nemohla přijít. Žena je tak matkou celkem čtyř dětí.
Žena podle soudních znalců z oboru psychologie a psychiatrie netrpí žádnou duševní poruchou. Znalci u ní zjistili lehkou mentální retardaci, nicméně to podle soudu neznamená, že by se o své dítě v základních potřebách nedokázala postarat.