Článek
Stát původně po firmě nárokoval úhradu úroků z prodlení ve výši 1,4 milionu korun. Olomoucký krajský soud, který se případem zabýval letošního 1. února a jednotlivým aktérům uložil na základě schválené dohody o vině a trestu mezi nimi a evropským žalobcem Pavlem Pukovcem podmínky a peněžité tresty, mu je nepřiznal. Proto se proti této části rozsudku odvolal, u vrchního soudu nárok zredukoval na 250 tisíc, ale znovu neuspěl.
„Poškozený, tedy Česká republika, se řádně a včas s nárokem v rámci trestního řízení nepřipojil. Nebyl přesně specifikován. Proto jsme jeho odvolání zamítli jako nedůvodné,“ vysvětlila soudkyně Vrchního soudu v Olomouci Renáta Sobalová.
V dotačním podvodu figurovaly celkem tři firmy a jejich jednatelé. Ústřední postavou byl jednatel společnosti Hopax Roman Pavlík. Ten dostal u krajského soudu trest v trvání tří let se zkušební dobou na dobu pěti let. Současně mu byl uložen peněžitý trest ve výši jeden milion korun a dále zákaz účastnit se dotačních řízení a jednat s dotačními orgány na dobu osmi let. Firma pak musí uhradit pět milionů korun a má zákaz 10 let žádat o dotace.
Policejní major měl v Brně uplácet, aby jeho dcera dostala městský byt. Hrozí mu výpověď s ostudou
Pavlík pro Hopax podle spisu požádal o dvě dotace na nákup nových strojů, jejich cenu ale záměrně ve fakturách navyšoval tak, aby dotační částka byla co nejvyšší.
K tomu mu pomáhaly další dvě firmy a jejich jednatelé tím, že mu vystavovali na tyto stroje upravené faktury. První fyzická osoba dostala jednoletý podmíněný trest vězení a peněžitý trest ve výši 100 tisíc korun. Její firmě byl uložen peněžitý trest půl milionu korun. Druhá dostala také jednoletý podmíněný trest odnětí svobody se zkušební dobou na dva roky a peněžitý trest 100 tisíc korun a její firma musí zaplatit 300 tisíc korun. „Jejich tresty jsou nižší, protože hlavnímu obžalovanému pomáhali v různém rozsahu,“ podotkl Pukovec.
Firma Hopax žádala na ministerstvu průmyslu a obchodu o proplacení dvou dotací ve výši 1,8 milionu eur v roce 2020. Ty chtěla využít na vybudování nového technologického centra. Jenže úředníci odhalili v žádosti nesrovnalosti, ceny pořizovaných strojů jim připadaly podezřelé. Policejní vyšetřování, které následovalo, podezření ministerstva potvrdilo.
Vrchní soud potvrdil, že starosta podváděl. Trest mu ale zmírnil
