Kauza otravy řeky Bečvy pokračuje, před soudem se zpovídá hasič a úřednice

Velitele valašskomeziříčské hasičské jednotky viní vsetínský státní zástupce Petr Vala z nečinnosti při řízení záchranných prací, rožnovskou úřednici za maření úkolu úřední osoby z nedbalosti. Několik let před osudnou havárií vydala nezákonné správní rozhodnutí týkající se akumulačních lagun ve firmě Energoaqua, která podle loňského nepravomocného rozsudku otravu způsobila.

Pochyla při hasičském zásahu u Choryně podle žalobce nezajistil postupný odběr vzorků vody proti proudu, což zkomplikovalo možnost vyšetření případu. „Odebral pouze jeden vzorek,“ sdělil u soudu žalobce.

„Neměli jsme odběrovou sadu, která je až nyní po havárii na Bečvě součástí vybavení hasičských vozů. Vzorek jeden z hasičů odebral do kýble, a to i s několika omámenými rybami. Na místě nebyly žádné velké masivní abnormality, které by nasvědčovaly tomu, že se tam stala taková havárie, která z toho vzešla,“ uvedl u soudu Pochyla. Jak dále řekl, po hodině zásahu si případ převzal Petr Křístek z vodoprávního úřadu valašskomeziříčské radnice. Ten měl rovněž usednout na lavici obžalovaných. Na rozdíl od Pochyly a Šulové však přiznal vinu a jeho věc je vyřízena trestním příkazem. Dostal čtyřicetitisícový peněžitý trest a roční zákaz činnosti ve státní správě.

Pochyla měl podle žalobce spolu s dalšími hasiči zajistit více vzorků proti proudu Bečvy, aby vyšetřovatelé zjistili, ve kterých místech se jedovatá látka do řeky dostala.

Věra Šulová podle obžaloby dva roky před havárií na Bečvě povolila jako referentka radničního odboru životního prostředí a výstavby v Rožnově pod Radhoštěm firmě Energoaqua akumulovat v lagunách namísto vyčištěných vod z čistírny odpadních vod povrchové vody z řeky Bečvy. A vyčištěná voda z čistírny tak mířila potrubím přímo do řeky. Podle rozsudku v hlavní větvi kauzy měla změna za následek, že laguny nemohly zastavit případný únik nedostatečně vyčištěných odpadních vod do řeky, což přispělo k havárii. Podle žalobce měl ale v případě rozhodnutí o změně užívání rozhodovat krajský úřad ve Zlíně, a nikoliv rožnovská radnice. Chybělo také zjišťovací řízení týkající se vlivu změny na životní prostředí.

Pochylovi hrozí až roční vězení, Šulové až tři roky nepodmíněně. Soud bude pokračovat v druhé polovině května. Navrženo je v případu devětatřicet svědků.

Otravu Bečvy podle rozhodnutí vsetínského okresního soudu v hlavní větvi kauzy Bečva z loňského října způsobila rožnovská společnost Energoaqua. Trest ale firmě soud neuložil. Jelikož se podle soudu nepodařilo zjistit konkrétního viníka otravy, není za ni právnická osoba trestně odpovědná. Firma se však při havárii podle soudkyně Ludmily Gerlové mohla dopustit přestupku, věc proto soud postoupil České inspekci životního prostředí. Ředitele podniku Oldřicha Havelku obžaloby zprostil.

Verdikt soudu v hlavní větvi případu není pravomocný. Jak Novinkám sdělil právní zástupce firmy Energoaqua Jiří Obluka, dozorující státní zástupce proti rozsudku podal stížnost a obhajoba odvolání. „Ve věci se tak nerozhodne dříve než v roce 2025,“ poznamenal Obluka.