Článek
Případ po podaném odvolání opět míří k Městskému soudu v Praze. „Podal jsem blanketní odvolání, které ještě doplním podrobným odůvodněním,“ sdělil na dotaz Novinek v úterý žalobce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 Jan Lelek. Důvody svého rozhodnutí nechtěl v této fázi blíže rozebírat. Při minulých odvoláních uvedl, že podle něj jsou ve spisu usvědčující důkazy o účelovém rozdělování zakázek.
Případ se týká prezentačních akcí kolem Česko-asijského fóra 2008. Podle kriminalistů se nekonaly a někdejší velvyslanec v Thajsku Sedláček měl způsobit státu škodu zhruba 1,5 milionu korun. Obvinění čelí dále jeho bývalý kolega na ministerstvu Václav Matoušek a jednatelka firmy zabývající se mezinárodním byznysem Eva Rybková. Žalobce tvrdí, že s ní Sedláček uzavřel v roce 2008 tři smlouvy, které podepsal Matoušek.
Obžalovaní vinu odmítají a jejich advokáti poukazují na faktické chyby ve vyšetřování a zejména na dokumenty a svědectví, které podle nich dokazují, že se akce uskutečnily, přičemž fórum bylo prý díky tomu nejúspěšnější akcí českého předsednictví v Evropské unii. Navíc ministerstvo zahraničních věcí, které původně uplatňovalo nárok na náhradu škody, svůj požadavek po šetření inspekce stáhlo.
Případem se zabýval v roce 2017 rovněž tehdejší ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO), který jej v souvislosti s tehdy pátým vrácením odvolacím soudem k první instanci označil jako justiční raritu a selhání.
Odvolací soud při vráceních namítal například jednostranná hodnocení důkazů, v případu byla dříve rovněž vyměněna soudkyně. Po Heleně Králové kauzu projednávala na obvodním soudu Věra Bártová, podle které se tvrzení obžaloby neprokázala.
V minulosti rovněž nová soudkyně uvedla, že žalobce podle ní kauzu zbytečně protahuje, pochybnosti rovněž prý visí nad samotným trestním řízením, na jehož počátku bylo před osmi roky anonymní trestní oznámení.