Článek
Jak už to bohužel u podobných případů bývá, školačka, která musela snášet dva roky zneužívání nevlastního dědy pod pohrůžkou, že pokud cekne, bude mít doma „válku“, přišla oznámením jeho jednání i o babičku. Ta totiž své vnučce nevěřila, naopak se ji snažila přesvědčit, aby výpověď změnila.
Takže zatímco si dívka myslela, že se vrátí domů k babičce a její trýznitel půjde pryč, byla to nakonec ona, kdo musel domácnost opustit. Nyní je v náhradní rodinné péči.
Novinky zjistily podrobnosti nešťastného příběhu z rozsudku brněnského soudu z poloviny léta.
Školačka se s otřesnou zkušeností, kdy se útoky nevlastního dědy dají počítat na desítky, možná i stovky, svěřila kamarádce a pak ve škole. Vyšetřovatelům pak popsala praktiky, které musela strpět. Soud je ve verdiktu popsal, Novinky je ale neuvádějí vzhledem k citlivosti případu.
Já nic, mám problémy s prostatou
Když důchodce skončil před senátem v čele s Jaroslavou Bartošovou, rezolutně popíral, že by se něčeho dopustil. Naznačoval, že si školačka vše vymyslela poté, co jí zakázal piercing. Na důkaz své údajné nemohoucnosti dokládal, že trpí urologickým onemocněním, pročež prý není žádných sexuálních aktivit schopen. Dodal, že ho mrzí ostuda, kterou v okolí má.
Jeho tvrzení o neschopnosti sexuálního jednání ale vyvrátili lékaři a částečně i mužova partnerka. Při prohlídce důchodcova počítače také vyšlo najevo, že si vyhledával pornografický obsah například s tematikou „děda si zaplatí sex s mladou pouliční prostitutkou“.
„Že všechno, co jí děda dělá, je špatně, že to tak nemá být, zjistila asi v šesté třídě a v sedmé třídě o tom řekla své kamarádce. Sama měla obžalovaného jako svého dědu vlastně ráda, nechtěla, aby se mu něco stalo, ale toto všechno se jí nelíbilo a potřebovala už to někomu říct,“ zapsal soud dívčinu výpověď.
„Od té doby, co dědovo chování oznámila, se babička zpočátku chovala dramaticky. Babička si s ní psala, byla naštvaná a ona z toho získala pocit, že jí nevěří,“ doplnil soud dívčino svědectví.
Neměla proti němu šanci
Senát soudkyně Bartošové pak mužovu obhajobu označil za nevěrohodnou a vyvrácenou. Upozornil také, že školačka si z dědova jednání odnesla posttraumatickou stresovou poruchu, která jí velmi komplikuje život.
Dívka proti němu neměla žádnou šanci se bránit, kromě toho, že byla na něm a babičce existenčně závislá, měl muž také zásadní fyzickou převahu, oproti jedenáctileté školačce stál totiž téměř 180 centimetrů vysoký muž vážící 130 kilogramů.
Důchodci, který byl již dříve trestán mimo jiné i za násilnou činnost, hrozil trest od pět do dvanácti let vězení. Soud se nakonec usnesl, že odpovídající bude trest osmi let.
„Poškozená opakovaně uvedla, že předpokládala, že se vrátí k babičce, a naopak z domácnosti odejde obžalovaný. Výsledkem trestného jednání obžalovaného je tedy ztráta této, pro poškozenou náhradní, ale přesto jakési primární rodiny, v níž od dětství vyrůstala a která jí nahrazovala standardní rodinu,“ připomněla závěrem Bartošová, o co vše dívka přišla.
