„Toliko projev zdráhání se.“ Jak rozhodoval senát naslouchající zvrhlému otčímovi? Za znásilnění zmírnil podmínku

Rozhodnutí o zmírnění trestu pro lesního dělníka z tříletého vězení na podmínku odvolací senát vedený soudcem Miroslavem Novákem odůvodnil tím, že dívka si začala první, a navíc na ni mnohanásobné znásilňování prý snad nebude mít zásadní negativní dopad. Dívka ale skončila na psychiatrii a pokusila se o sebevraždu.

Jak Novinky zjistily dotazem na Krajském soudu v Brně, v roce 2023 tento senát rozhodoval pouze jeden případ znásilnění. A i v něm měli soudci pochopení pro útočníka a zmírnili mu trest. Obětí byla infantilní žena, kterou zatáhl do křoví u železniční trati v Brně invalidní důchodce. Ten dostal u brněnského městského soudu 32 měsíců s podmíněným odkladem na čtyři roky.

Muž se proti trestu odvolal, a stejně jako otčím byl úspěšný. Dosáhl totiž snížení trestu na dva roky s taktéž dvouletým podmíněným odkladem. Muži přitom hrozilo až deset let vězení.

Zvrhlík podle verdiktu zneužil zjevné infantilnosti a naivity poškozené, ze které nejprve vylákal svačinu a deset korun, načež ji zavedl k železniční trati, kde pak dal vystrašené ženě na výběr – buď aby mu ukázala nohu, nebo s ním měla sex. Žena zvolila první variantu a sundala si botu i ponožku. To ale muži nestačilo a chtěl po ženě přes její nesouhlas různé sexuální praktiky, až se nakonec spokojil s tím, že stáhl kalhoty, dal jí ruku na své přirození a takto pokračoval až do vyvrcholení.

Muž v odvolání tvrdil, že je fyzicky handicapovaný, má snížený intelekt a neumí navazovat partnerské vztahy. „Není možné vyvrátit jeho obhajobu, že nemusel vnímat chování poškozené v kritických okamžicích jako odpor či nesouhlas, ale mohl je považovat toliko za jakýsi projev zdráhání se,“ napsal do odvolání jeho advokát.

Žena naopak popsala, jak se u ní po činu prohloubily obavy z mužů a bojí se navštěvovat místa, která s obžalovaným prošla.

A odvolací soud byl podobně jako u případu otčíma shovívavý. „Jednání obžalovaného nezpůsobilo u poškozené trvalé následky. Obžalovaný je invalidním důchodcem omezeným ve svéprávnosti a dosud nebyl soudně trestán a nebyl projednáván ani pro přestupek. Je zřejmé, že lze dosáhnout výchovného účelu trestu uložením trestu odnětí svobody na samé spodní hranici zákonné trestní sazby s podmíněným odkladem na přiměřenou kratší zkušební dobu,“ rozhodli soudci.

Verdikt poměrně výrazně kontrastuje s jiným rozhodnutím taktéž brněnského krajského soudu v jiné kauze znásilnění handicapované ženy, shodou okolností také nepříliš bystrými pachateli.

Senát soudce Aleše Novotného loni neváhal na devět let do vězení poslat dva kopáče, kteří znásilnili retardovanou v poli s kukuřicí. Oba muži byli již dříve mnohokrát trestáni a žena měla po činu podle znaleckého posudku vážné psychické problémy, mimo jiné se také nemohla k místu činu ani přiblížit.

Verdikt pak potvrdil i Vrchní soud v Olomouci.