Inspekce po třech letech skončila vyšetřování detektiva ÚOOZ Vokála

Z těchto trestných činů viní pracovníci GIBS někdejšího šéfa prvního oddělení násilí na ÚOOZ Luďka Vokála (50) a společně s ním z podplácení také brněnského podnikatele a kdysi i policejního informátora Albina Arifoviče.

„Vyšetřování bylo skončeno a oba obvinění se koncem října seznámili se spisem. Inspekce by v nejbližších dnech měla státnímu zástupci předat návrh na podání obžaloby,“ řekl v pátek Právu důvěryhodný zdroj z bezpečnostních kruhů. GIBS Vokála podezřívá, že mezi roky 2010 až 2015 poskytoval lidem z podsvětí informace ze spisů protidrogové centrály, kde dříve pracoval, a následně i z ÚOOZ.

To už byl prý ve spojení s Arifovičem, kterému podle mínění inspektorů sděloval informace, na čem a na kom protimafiánský útvar právě pracuje. Oba se scházeli ve VIP salonku pražského hotelu Corinthia, který si bosenský rodák Arifovič platil a používal na schůzky.

Na jaře roku 2015 tak mimo jiné Vokál údajně podnikateli sdělil, že ÚOOZ už neprověřuje možnou trestnou činnost odsouzeného lobbisty Romana Janouška.  Ten si v té době odpykával v brněnské věznici trest 4,5 roku vězení za dopravní nehodu z března 2012, kdy v opilosti srazil na křižovatce v Praze 4 ženu a z místa ujel.

Vokál údajně Arifovičovi řekl, ať se objedná u Janouška na návštěvu a oznámí mu dobrou zprávu, že ho už ÚOOZ neprověřuje jako podezřelého v souvislosti s tzv. kauzou Nagyová. Arifovič si pak podle zjištění redakce z justičního zdroje návštěvu v brněnské věznici domluvil a v květnu 2015 za Janouškem, který je prý jeho známý, skutečně byl.

Vokála inspekce zadržela v říjnu 2015 a skončil na měsíc ve vazbě, než ho propustil pražský městský soud. Ten letos v únoru konstatoval, že detektiv skončil za mřížemi nezákonně a přiznal mu odškodné 26 tisíc korun.

Část informací z ÚOOZ se od Vokála přes Arifoviče dostala údajně i k dalšímu vlivnému brněnskému byznysmenovi – majiteli bezpečnostní agentury Trade Fides Liboru Hledíkovi. S Hledíkem se Vokál potkal ve společnosti Arifoviče, ale už pod skrytým dohledem inspekce, která nasadila do hotelového salonku prostorové odposlechy.

„Šlo o informaci týkající se tzv. kauzy Nagyová a toho, zda ÚOOZ nadále prověřuje konkrétní jméno jednoho z těch, kdo měli Janě Nečasové (dříve Nagyové, pozn. red.) nosit dary, tedy jestli na tom člověku dál dělají,“ přiblížil už dříve zdroj redakce.

Vokálova odpověď prý stejně jako v případě Janouška zněla: nikoli. Oním člověkem byl údajně šéf společnosti ČEZ Daniel Beneš. Ten v kauze týkající se luxusních darů pro někdejší ředitelku kabinetu premiéra Janu Nečasovou vystupuje jen v roli svědka.

Hledík jakékoli předávání informací odmítl, pouze potvrdil schůzku, které se Vokál účastnil, aniž by prý podnikatel věděl, že se onen muž jmenuje Vokál.

Inspekce má jasno v tom, že se údajným vynášením informací Vokál dopustil zneužití pravomoci úřední osoby, ale navíc i korupce, za což mu hrozí až dvanáctiletý trest vězení. Od Arifoviče totiž podle vyšetřovatelů dostal novou Škodu Octavia zhruba za půl milionu korun.

I když se oba údajně snažili předání auta jako úplatku zakrýt domnělou smlouvou o půjč­ce, doplatili prý na to, že je už nějakou dobu inspekce sledovala a odposlouchávala.

Sám Vokál od začátku jakoukoli vinu odmítá s tím, že ve spise není žádný důkaz, který by ho usvědčoval. Míní, že se inspekce snažila přes něj dostat na kobylku tehdejšímu řediteli ÚOOZ Robertu Šlachtovi, který po sloučení tohoto útvaru s protikorupční policií odešel předloni v létě na post náměstka českých celníků.