Hejtman Půta je vinen, dostal podmínku a peněžitý trest

Půta se podle verdiktu dopustil zneužití pravomoci a přijal úplatek. Verdikt není pravomocný, ovšem ještě v soudní síni se hejtman odvolal, což avizoval již při čtení odůvodnění ze soudní síně prostřednictvím internetové sociální sítě.

Podle obžaloby hejtman dostal úplatek 830 tisíc korun, převzít měl fyzicky půl milionu. Ovšem podle soudu toto nebylo prokázáno, stejně ani to, že peníze byly určené právě jemu. Za prokázanou však považuje soud částku 30 tisíc korun, kterou měl Půta vyjednat pro svého známého a současně jednoho z obviněných Jaromíra Dolanského, kterému se snažil u Metrostavu zajistit práci. Podle soudu se hejtman domluvil s Janem Petráněm z Metrostavu na tom, že firma Dolanského zaměstná. Hejtman na oplátku přislíbil, že pomůže zajistit změnu financování rekonstrukce kostela v dotačním programu na průběžné. V této domluvě pak mělo podle soudu figurovat i zmíněných třicet tisíc.

„Jsem rád, že v hlavní části kauzy, tedy v přijetí úplatku od společnosti Metrostav, soud rozhodl o zproštění, tedy o nevině. V odůvodnění jasně zaznělo, že se ta věc nestala a nemohla se stát a obžaloba nikdy neměla žádný důkaz. Ve druhé části jsme se na místě odvolali,“ komentoval po skončení soudního líčení Půta s tím, že byl odsouzen za to, že pomáhal panu Dolanskému sehnat práci: „Zásadně odmítám tvrzení soudce, že bych svoje počínání jakýmkoli způsobem spojoval s hledáním pomoci. Vždycky jsem se rozhodoval na základě podkladů a s cílem, aby projekt byl dokončen a nebyly zneužity evropské peníze.“

Doplnil jej i Michal Sýkora zastupující hejtmanova obhájce Tomáše Gřivnu: „Věc je rozdělena na dvě části. Ve větší části je zproštěn, menší část skončila odsuzujícím rozsudkem. My jsme proti odsuzující části dali na místě odvolání, u té zprošťující jsme se vzdali práva na odvolání. Stále se domníváme že ta věc stojí na domněnkách a na zkresleně interpretovaných nepřímých důkazech, které rozhodně netvoří ucelený řetězec dokazování, jak vyžaduje například judikatura ústavního soudu. Žádný přímý důkaz tam není a soud o něm ani nehovořil.“

Z přijetí úplatku a zneužití pravomocí v kauze týkající se rekonstrukce libereckého kostela sv. Máří Magdalény byl Půta obviněn v roce 2014. Podle obvinění měl převzít úplatek od zástupců stavební firmy Metrostav, která měla na starosti rekonstrukci kostela sv. Máří Magdalény v Liberci za 65 milionů korun. Šlo o část z velkého projektu Geotermální energie za 100 milionů korun.

V souvislosti s tím si dnes vyslechlo rozsudek dalších osm obviněných lidí a pět firem, které byly do projektu zapojené, mimo jiné i stavební firma Metrostav. Nejvyšší trest, který dnes u soudu zazněl, byl sedm let pro jednoho z pracovníků Metrostavu, nejnižší pak podmínky.

U Metrostavu a její dceřiné firmy Metrostav Infrastructure nakonec soud upustil od uložení souhrnného trestu, protože byla společnost již dříve odsouzena v jiných kauzách. Shledal to tedy za dostatečné. Zbývající ostatní obžalované soud potrestal od podmínek po sedm let vězení, u dvou firem rozhodl o zrušení právnické a jedné uložil peněžitý trest. Verdikt u nikoho není pravomocný, státní zástupce si ponechal lhůtu a obžalovaní si většinou nechali rovněž lhůtu anebo se rovnou odvolali.

Za překvapivý označil středeční rozsudek současný předseda STAN a zároveň ministr vnitra Vít Rakušan.

„V té hlavní části obžaloby, která Martinu Půtovi dávala za vinu korupci spojenou s rekonstrukcí kostela a přijetí úplatku 800 tisíc korun, soud hejtmana zprostil obvinění a konstatoval, že žádný úplatek v dané věci nepřijal a že žádným způsobem nelegálně neovlivnil projekt rekonstrukce daného kostela,“ upozornil po jednání vlády vicepremiér a připomněl, že už jednou byl Půta v celém rozsahu před pěti lety obžaloby zproštěn.

S Půtou prý zatím o věci ve středu nehovořil. „Určitě mu nebudu v tuto chvíli přes média vzkazovat, co by měl nebo neměl v této věci dělat,“ podotkl Rakušan.

Co se týká dozorčí rady ČEZ, v níž nyní Půta zasedá, jeho případné pravomocné odsouzení by podle Rakušana nebylo slučitelné s touto funkcí. „Určitě o tom nějaká diskuse bude,“ dodal ministr vnitra.

Premiér Petr Fiala (ODS) k tomu pouze uvedl, že on i vláda rozhodnutí soudu respektují, ale že nezná podrobnosti. „O těch mluvil pan vicepremiér (Rakušan), naprosto logicky se tomu musel věnovat víc, což mu upřímně nezávidím. Na vztahy v koalici a na vládu to určitě nebude mít vliv a také se to nikoho z vlády netýká, takže v žádném případě,“ poznamenal Fiala.