Článek
Podle předsedy soudního senátu Tomáše Boučka byla výpověď utajeného svědka vystupujícího pod jménem Nový nedostatečná a nedůvěryhodná.
„Tuzemská judikatura jednoznačně dovozuje, že výpověď utajeného svědka nemůže být jediným nebo rozhodujícím důkazem o vině obžalovaných, což je právě tento případ,” odůvodnil soudce s tím, že výpověď byla navíc neurčitá a rozporuplná.
Státní zástupce Roman Šustáček navrhoval pro oba obžalované třináctileté tresty vězení. Středeční rozhodnutí není pravomocné, žalobce se na místě odvolal, případ tak míří k Vrchnímu soudu v Praze.
Za usmýkání muže za autem chce žalobce pro expolicistu 13 let
Obžalovaní podle státního zastupitelství v listopadu 2008 odvezli na odlehlé místo u Aše na Chebsku 26letého muže a zbili ho. Když se nemohl kvůli zlomené stehenní kosti a značné opilosti bránit ani utéct, přivázali ho za opasek na lano a více než dva kilometry ho smýkali za osobním autem, které řídil Šepták, tvrdí obžaloba. Nakonec podle něj nechali muže ležet u silnice u bývalé textilky. Muž na místě zemřel.
Obžalovaní vinu od začátku odmítají. Před soudem poprvé stanuli až loni v červnu, více než deset let od vraždy. Zadržela je 1. června 2018 zásahová jednotka. Případem se zabývala Generální inspekce bezpečnostních sborů, protože Novotný byl v době vraždy příslušníkem policie.
Brutální vražda, znásilnění vlastní matky či kuplířství? Bývalý policista obžalobu odmítl
Policie ho vyšetřovala v souvislosti s případem už krátce po vraždě. Pro jeho obvinění ale chyběly důkazy a policie pak věc odložila. Nové zásadní důkazy se objevily před zhruba dvěma lety, kdy se přihlásil svědek. Ten tvrdil, že v kritickou noc viděl auto s Novotným, Šeptákem a ještě jedním dalším neznámým člověkem, jak po komunikaci u přehrady vláčí za vozem tělo.