Článek
„Podezření, že obžalovaný se žalovaných skutků mohl dopustit, bylo důvodné. Nelze ale vyloučit variantu, že klíčový svědek vypovídal nepravdivě s ohledem na jeho možnou motivaci dnes již bývalého policistu poškodit. Snažil se totiž navázat vztah s jeho družkou,“ řekl Právu mluvčí vrchního soudu Stanislav Cik s tím, že věrohodnost zmíněného svědka je i z celkového pohledu nízká, a to kvůli jeho trestní minulosti.
Moricovi, který jakoukoliv vinu u soudů odmítl, hrozilo až 12 let za mřížemi. Podle obžaloby měl mít podíl na více než dvaceti skutcích ve Zlínském a Jihomoravském kraji se škodou přes pět milionů korun. V době, kdy mezi lety 2012 a 2013 pracoval u policie v Kroměříži, měl dávat tipy zlodějům vykrádajícím firmy. Shromažďovat měl informace o různých podnikatelských subjektech a následně je předávat Karlu Glacovi, kterému spolu s jeho komplici ulehčily vloupání do komerčních objektů.
Stanislav Moric u olomouckého vrchního soudu
Za úplatu prý Glacovi podával i informace o trestním řízení. Někdejší Moricův nadřízený měl podezření, že mu z oddělení unikají informace. Tip na něj mu dal kolega, kterého z úniků původně podezříval. Na parkovišti v Kroměříži pak údajně viděl Morice v dodávce se dvěma „závadovými osobami“.
U obžalovaného, který rozkrýval majetkovou trestnou činnost, se podle někdejšího nadřízeného navíc postupně snižovala objasněnost jednotlivých případů. Obžaloba Morice vinila ze zneužití pravomoci úřední osoby, krádeže a přečinů poškození cizí věci a porušování domovní svobody.