Článek
Dozorový žalobce tohoto případu Pavel Prýgl z Vrchního státního zastupitelství v Praze v úterý Právu potvrdil, že v nejbližších dnech podá na Peška obžalobu.
Obviněný expolicista obdržel podle Prýgla od poškozených téměř půl miliónu korun, přesněji 480 tisíc. Dodnes jim prý nevrátil ani korunu. Za zneužití pravomoci úřední osoby mu nyní hrozí až desetiletý trest za mřížemi.
Pešek téměř sedm let vyšetřoval trestní kauzu zkrachovalého makléře Americas International Brokers (AIB), který svými rizikovými obchody údajně připravil přes pět stovek lidí o více než 85 miliónů korun.
Použil některé informace zjištěné z trestního řízení a nabízel, že za úplatu provede uplatnění jejich nároků
V případu, který začal už v roce 2005, figuruje jako obžalovaný jen předseda představenstva AIB David Marášek (44). Po téměř deseti letech vyšetřování ho v lednu čeká soud.
Jeho vyšetřovatel Pešek v srpnu 2012 v době, kdy byl v pracovní neschopnosti, podle obvinění kontaktoval desítky poškozených klientů AIB, jež dosud nepožádali Garanční fond obchodníků s cennými papíry o vyplacení náhrady za zmařené investice.
Využil informace ze spisu
Nabídl jim, že za provizi 15 procent z budoucí vymožené částky za ně podá k fondu žádost. Přestože tento svůj vedlejšák prováděl v době, kdy byl na nemocenské, a tudíž fakticky mimo službu, využil přitom poznatků, které získal v roli vyšetřovatele.
Šlo údajně především o jmenný seznam těch poškozených, kteří zatím o peněžní náhradu nepožádali.
„Obviněný použil některé informace zjištěné z trestního řízení, které on sám vedl, a to tak, že jako fyzická osoba nabízel těm osobám, které měly v jím vedeném řízení status poškozených, že za úplatu pro ně provede uplatnění jejich nároků u Garančního fondu obchodníků s cennými papíry,“ sdělil Právu Prýgl.
Peškovy soukromé aktivity se provalily v listopadu 2012 a ještě týž den jej tehdejší šéf ÚOKFK Tomáš Martinec postavil mimo službu. Na konci téhož měsíce pak Peška od policie kvůli obvinění rovnou vyhodil.
Nevidím to tak, že bych někoho připravil o 15 procent. Naopak jsem těm lidem vydělal 85 procent
Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) pak již bývalého detektiva obvinila letos v únoru z pokusu o zneužití pravomoci úřední osoby. Podle mluvčí GIBS Radky Sandorové tamní vyšetřovatelé případ v září uzavřeli a předali pražským vrchním žalobcům s návrhem na obžalobu.
Sám Pešek předloni v listopadu v rozhovoru pro Mf Dnes jakoukoli vinu popřel, prý naopak spoustě lidí zachránil jejich peníze.
„Nevidím to tak, že bych někoho připravil o 15 procent. Naopak jsem těm lidem vydělal 85 procent, protože oni nevěděli, že si můžou o náhrady požádat,“ řekl tehdy deníku Pešek.
Bránil se také tím, že seznamy lidí podle svých slov našel na internetu, nikoli ve spisu.
Trvalo to deset let
Ještě před ním však na lavici obžalovaných zasedne bývalý šéf představenstva AIB Marášek, a to takřka po deseti letech od krachu své firmy.
Případ AIB se tak stal jedním z nejdéle probíhajících za poslední roky, vždyť policie věc začala šetřit v roce 2005 a obžaloba zamířila k Městskému soudu v Praze až letos v červnu. Hlavní líčení pak nařídil na 5. ledna.
Důvodů takového zdržení je podle dozorové státní zástupkyně Vlasty Zvelebilové několik, mezi nimi i fakt, že po vyhozeném Peškovi musel věc převzít po sedmi letech vyšetřování jiný kriminalista.
„Když dostanete spis, o kterém nic nevíte a má asi třicet tisíc stran, a teď ho máte složit, tak tam pochopitelně nějaké problémy byly,“ řekla v úterý Právu Zvelebilová.
Klienti riziko znali
Hlavní zpoždění podle ní ale způsobila řada žádostí o právní pomoci směřujících do několika zemí, na které musela policie čekat měsíce i dokonce několik let.
„Spojené státy americké si všimly za čtyři roky, že tam máme nějakou žádost o právní pomoc. A těch právních pomocí tam byla strašná spousta,“ konstatovala Zvelebilová.
O složitosti a velkém rozsahu celého případu svědčí i fakt, že jen obžaloba má celkem 529 bodů. Maráškovi hrozí za nepovedené obchody s investicemi klientů z let 2001 až 2005 až osm let za mřížemi. Dopustil se prý porušování povinnosti při správě cizího majetku.
On sám podle úterního vyjádření pro Právo rovněž vinu odmítá. „Nikdy jsem vědomě a úmyslně nepostupoval proti zájmům klientů, když jsem se jako jeden z dalších účastnil spolurozhodování o obchodech. Povinnost řádně spravovat cizí majetek jsem neporušil,“ sdělil Marášek redakci.
Upozornil, že byl jedním z celkem pěti členů investiční rady AIB. Investice prý dělali se stoprocentním přesvědčením, že bude zisková a vydělá všem peníze.
Doplnil, že klienti předem i smluvně věděli o rizikové strategii obchodů AIB, která slibovala vysoké roční zhodnocení majetku, v průměru až o čtrnáct procent.