Článek
K události došlo na podzim roku 2021. Dvojice mužů si nad ránem do svého bytu přivedla zcela opilého kluka, přičemž jejich jediným cílem bylo uspokojit svoje sexuální chutě. Mladík nebyl schopen se nijak bránit ani adekvátně reagovat, takže dvojice měla možnost ho různými způsoby znásilnit.
Za znásilnění si muži vyslechli tresty v trvání čtyř a tří let. Když jejich stesky na to, že byli odsouzeni neprávem, smetl ze stolu Nejvyšší soud, obrátil se jeden z násilníků ještě na Ústavní soud.
Byl s námi dobrovolně
„Rozhodoval zaujatý soudce, který nerespektoval zásadu presumpce neviny, nemístně zasahoval do mého výslechu, komentoval ho a následně označil za zcela bizarní,“ stěžoval si muž s tím, že u soudu zazněly jen důkazy proti němu a jeho kumpánovi, zatímco důkazy obhajoby byly zamítnuty jako nadbytečné.
Dvojice se hájila, že s nimi šel hoch dobrovolně a všech praktik se aktivně a též dobrovolně účastnil. „Poškozený si v důsledku své opilosti prakticky nic nepamatuje a vina byla vyslovena v zásadě jen na základě kusých nepřímých důkazů. Poškozenému nikdo nebránil opustit byt, kde ke znásilnění mělo dojít, přičemž si pamatuje jen to, co se mu hodí,“ tvrdil ještě ve stížnosti.
Poškozený byl věrohodný
U senátu se soudcem zpravodajem Josefem Fialou ale pochopení nenašel. V rozhodnutí, které v těchto dnech soud zveřejnil ve své databázi, Fiala připomenul, že v případu se pečlivě zkoumala mladíkova věrohodnost a znalci dospěli k závěru, že skutečně popisuje prožité události.
Svědci také přesně popsali, jak mladík vypadal těsně po činu a co říkal. Vzhledem k tomu, že mužům hrozilo až deset let, neshledal Ústavní soud důvod k zásahu, ani co se trestů týče. „Uložený trest odnětí svobody v trvání čtyř let, očividně nepředstavuje trest nepřiměřeně přísný, či dokonce excesivní, a tedy vybočující z ústavněprávních požadavků,“ dodal Fiala.
Chlapec po očkování a chybě lékařů skončil v kómatu. Ústavní soud dal rodičům po 22 letech naději na odškodné
