Dozorce si žil na vysoké noze. U soudu přiznal, že luxoval účet tchyně a bral si půjčky na manželku

Podle obžaloby, kterou začal ve středu projednávat Okresní soud v Sokolově, vybíral peníze z účtu tchyně a dále si bral půjčky na manželku, přičemž obě ženy o tom neměly ani tušení. Celkem je připravil o téměř dva miliony korun.

U soudu se Chmeliczek ke všemu přiznal. Blíže to ale komentoval nechtěl.

„Soud prohlášení viny obžalovaného přijal. Proto nebylo nutné přistoupit k dokazování,“ uvedl předseda senátu Vít Kastl. Obžalovaného se pouze zeptal, jak to vidí s případnou úhradou škody. „Budu se ji snažit splácet,“ prohlásil Chmeliczek, který od Vězeňské služby odešel na vlastní žádost v dubnu 2022 po více než dvacetileté službě a nyní se živí jako řidič autobusu.

„Po pracovní stránce s ním nebyly žádné problémy. Šlo o spolehlivého dozorce, který si plnil své povinnosti,“ reagoval ředitel věznice Kynšperk Petr Popelář. Soud plánuje vynést rozsudek ještě tento měsíc.

Státní zástupce Roman Šustáček viní Chmeliczeka z přečinů krádeže, úvěrového podvodu, neoprávněného přístupu do počítačového systému a padělání platebního prostředku. Navrhl mu uložit ještě podmíněný trest.

Podle spisu se případ začal odehrávat v roce 2018, kdy tehdy 66letá žena odcházela do důchodu a svého nastávajícího zetě požádala, zda by se nemohl starat o chod jejího elektronického bankovnictví.

„Předala mu přístupová hesla, aby každý měsíc převedl část z důchodové výplaty z běžného na spořicí účet. Obžalovaný toho zneužil a bez vědomí poškozené převáděl peníze z jejího spořicího účtu na své účty a následně je použil pro svoji potřebu,“ konstatoval státní zástupce s tím, že si obžalovaný jménem poškozené sjednal i několik půjček. A právě spotřební úvěry u bankovních i nebankovních společnosti si pak podle spisu bral obžalovaný i na svoji partnerku, kdy při uzavírání smlouvy použil kopii jejích dokladů a potvrzení o výši příjmu. Splátky hradil nepravidelně zase z jiné půjčky.

Podvod praskl na počátku roku 2022, kdy si starší z žen ze spořicího účtu chtěla vybrat vyšší částku peněz. V bance jí ale řekli, že tam nemá skoro nic. „Měla mít našetřeno okolo osmi set tisíc a zbylo jí tam šest korun. Byla z toho na infarkt. Pak postupně vyplouvaly další průšvihy včetně toho, že si na nás bral půjčky,“ řekla Novinkám dnes jíž také bývalá manželka obžalovaného Lenka, která pracuje jako učitelka.

Jak sama dodala, neměla o ničem ponětí. „Bohužel jsem nyní zjistila, že těch třináct let partnerského vztahu, z toho poslední tři roky v manželství, byly jen samá lež. Nechala jsem se vždy oblbnout nějakou pohádkou o tom, že ty věci nakoupil za půldarma třeba od kamaráda nebo ve velmi výhodné slevě. Měli jsme spolu oddělené finance, já platila všechno ostatní včetně dovolených. V mém případě pozastavily firmy splácení půjček do doby, než bude soudem rozhodnuto. Ale matka musí dál splácet, protože banka se zaštiťuje tím, že poskytla přístupové údaje ke svým účtům. Proto si k důchodu musí chodit přivydělávat,“ uzavřela 34letá žena.