Článek
Měl totiž na tělo 44letého vězně opakovaně přiložit taser a tím mu způsobit několikanásobná zranění. Dvakrát měl přitom zamířit s výbojem paralyzéru i na jeho genitálie.
Za zločin mučení a jiné nelidské a kruté zacházení hrozí dozorci až osm let za mřížemi.
Společně s Kubíkem usedli na lavici obžalovaných ještě další tři dozorci, kteří jednání svého kolegy přihlíželi, ale nijak mu v něm nezabránili. Za zneužití pravomoci úřední osoby a nepřekažení trestného činu je soud může poslat do vězení až na pět let.
Bachař z Plzně podváděl, když si s neschopenkou přilepšoval ve skladu. Půjde z uniformy
Ve středu měl před soudem vypovídat poškozený, který v současné době žije na Ústecku. „Z věznice byl propuštěn a situace je taková, že jsem v úterý odpoledne dostal od něj e-mail, že pro nedostatek finančních prostředků není schopen se sem dostavit,“ uvedl soudce Dalibor Čermák. „Pokusíme se to příště udělat, pokud možno, videokonferenčně,“ konstatoval soudce.
Čtyři obžalovaní dozorci u karlovarského soudu. Poslední v první řadě Petr K., který měl podle obžaloby použít proti vězni taser.
U soudu vypovídala jedna ze zaměstnankyň věznice, která ale neměla v podstatě co soudu říct, protože pouze zaznamenala, že se ohledně případu sháněl lékař. Soud tak pokračoval výslechem znalkyně v oboru, která měla možnost několik dní po incidentu vězně prohlédnout. Ta mimo jiné popsala, že nemůže říct na sto procent, že poškozený ke svým tři milimetry širokým a tři centimetry od sebe vzdáleným ranám na prsou a mezi šourkem a penisem přišel kvůli použití taseru.
Připustila, že rány mohly vzniknout i výrobou speciálního nástroje, který by poškozený rozžhavil. Musel by ale mít stejnou podobu a rozměry jako taser. S ranami po taseru na těle se ale znalkyně setkala ve své praxi i v minulosti. A rány v těchto případech byly totožné s ranami na kůži poškozeného z projednávaného případu.
„Je nepravděpodobné, že by si rány způsobil sám,“ konstatovala znalkyně. „Defekty byly stejné, symetricky rozmístěné. Pravidelnost odpovídá ranám z taseru,“ uvedla.
Kritický nedostatek dozorců. Vězni na ně čím dál víc útočí
Právě obhajoba ale poukazuje na to, že vězni rány na kůži nezpůsobili dozorci, ale že si je mohl provést například sám. „Já bych to úplně nevyloučil,“ uvedl obhájce Josef Kopřiva při odchodu ze soudní síně. „Rozteče taseru jsou trochu jiné, než je uváděno v posudku,“ pokračoval s tím, že i velikost ran není odpovídající použití tomuto paralyzéru.
Obžalovaní dozorci se radí před jednáním soudu se svým obhájcem.
Jenže státní zástupce Roman Šustáček má jasno. „Obviněný Kubík v rámci služby na uzavřeném oddíle pro výkon kázeňských trestů bezdůvodně užil elektrický paralyzér proti odsouzenému, který ležel na podlaze a předstíral zdravotní indispozici,“ uvedl hned na začátku prvního líčení s tím, že vězeň při napadení fyzicky i duševně trpěl.
Šustáček tehdy také popsal, že dozorce přiložil vězni taser na hrudník a poté na genitálie. Zasáhl ho celkem šesti výboji, přičemž jeden trval nejméně pět vteřin.
Tasery mají v sobě zabudované zařízení, které eviduje, kdy a na jako dlouho byly použity. „Poškozený v té době nepředstavoval žádné nebezpečí, kdy se choval bez jakékoliv agrese, a nebyl tedy důvod pro použití donucovacího prostředku,“ upozornil Šustáček.
Všichni čtyři obžalovaní u prvního stání na začátku září odmítli vypovídat. Další líčení je nařízeno na první polovinu prosince.
Věznici na Pankráci chybí dozorci, bude v nouzovém režimu
