Hlavní obsah

Pelta u soudu: Už mě to unavuje. Na pravomocný rozsudek čeká sedm let

Aktualizováno

Už potřetí během čtyř let rozjel pražský městský soud v pondělí hlavní líčení v kauze údajně zmanipulovaných stamilionových sportovních dotací, v níž figuruje jako obžalovaný bývalý šéf českého fotbalu Miroslav Pelta a také někdejší náměstkyně ministerstva školství Simona Kratochvílová. Tentokrát to ale vzal soudní senát hopem a během jediného dne stihl doplnit dokazování i závěrečné řeči. Nový rozsudek zazní hned v úterý.

Foto: Ondřej Deml, ČTK

Bývalý šéf českého fotbalu Miroslav Pelta

Článek

V prvních dvou verdiktech z listopadu 2021 a loňského dubna vždy soudkyně Lenka Cihlářová a její senát uznali Peltu s Kratochvílovou vinnými z ovlivnění přidělování sportovních dotací ministerstvem školství různým organizacím.

Pokaždé ale tento rozsudek zrušil odvolací Vrchní soud v Praze, naposledy letos počátkem června. Podle jeho mínění totiž zatím není jasné, kolik z celkem 18 žalovaných úspěšných žádostí sportovních organizací o státní dotace měla dvojice někdejších milenců Pelta s Kratochvílovou ovlivnit a jak to udělali.

Původní odsuzující rozsudek totiž prý vychází jen ze záznamů odposlechů jejich hovorů a z debaty v bytě na Senovážném náměstí v centru Prahy, kde se milenci scházeli.

Soud znovu zrušil rozsudek u Pelty, Janstu definitivně zprostil

Krimi

Žalobce trvá na svém

I přes tuto kritiku nadřízeného soudu vůči dokazování možné viny Pelty s Kratochvílovou státní zástupce Ondřej Trčka v pondělí navrhl pro oba dva naprosto totožné tresty, jaké dostali od městského soudu před třemi lety a poté znovu loni na jaře.

Pro Peltu chce opět šest let vězení, peněžitou sankci pět milionů korun a pětiletý zákaz činnosti ve vedení korporací. Pro Kratochvílovou žádá 6,5  roku za mřížemi, dvoumilionový trest a šestiletý zákaz funkcí ve veřejné správě.

„Mám za to, že obžalovaní by měli být uznáni vinnými žalovaným skutkem,“ podotkl ve stručnosti Trčka s tím, že se i nadále ztotožňuje s původními rozsudky městského soudu.

Podle toho se dvojice dopustila pokusu o zneužití pravomoci, o porušení povinnosti při správě cizího majetku a o zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, přičemž Pelta prý Kratochvílovou navedl. Za tyto trestné činy jim tak i nadále hrozí pět až 12 let vězení.

Je to debakl státního zástupce, prohlásil Jansta po zprošťujícím rozsudku

Krimi

Obhájci a samozřejmě oba obžalovaní jakoukoli vinu odmítají a v pondělí shodně navrhli zproštění s tím, že se žalovaný skutek vůbec nestal. Kratochvílová i Pelta navíc připomněli, že se případ táhne i kvůli opakovaným rozsudkům dlouho.

Aby to už skončilo

„Celá kauza trvá sedm let. Nemohu během té doby pracovat, podnikat… Vrchní soud dal jasně najevo, jak se má případ posuzovat. Ta kauza už nás dlouhodobě unavila. Přál bych si, abychom to nějak v krátké době ukončili,“ řekl v pondělní závěrečné řeči Pelta.

Při odchodu z jednací síně pak nechtěl předjímat, jaký rozsudek zazní v úterý tentokrát. V minulosti si prý věřil, že je v dobré pozici a že ho soud zprostí obžaloby, ale to se ani jednou nestalo. „Nechci tady vůbec tipovat. Dneska se mi samozřejmě bude hůř usínat a přijdu na vyhlášení rozsudku s pokorou,“ doplnil Pelta.

Já už prostě nemůžu.
Simona Kratochvílová

Kratochvílovou přemohly přímo při závěrečné řeči emoce. „Mě i celou moji rodinu to úplně zruinovalo a už bych potřebovala, aby to skončilo. Já už prostě nemůžu,“ řekla soudu s pláčem Kratochvílová.

Dodala, že v ničem soudu nikdy nelhala a svá tvrzení dokládala celou dobu důkazy o tom, že s žádnými dotacemi a žádostmi o ně nemanipulovala a že nikomu k tomu nedávala pokyny.

Dovolání nejvyššího žalobce

V kauze původně figurovali kvůli domnělým manipulacím s dotacemi i další obžalovaní - předseda České unie sportu (ČUS) Miroslav Jansta, generální sekretář ČUS Jan Boháč, bývalý šéf ministerského odboru sportu Zdeněk Bříza a také samotná ČUS i Fotbalová asociace ČR (FAČR). Všechny však pražský vrchní soud letos v červnu pravomocně obžaloby zprostil.

To se nicméně nelíbí nejvyššímu státnímu zástupci Igoru Střížovi, který proti tomuto verdiktu podal v posledních dnech mimořádný opravný prostředek - dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně. Ve své závěrečné řeči to v pondělí zmínil žalobce Trčka a následně Novinkám potvrdil i Střížův mluvčí Petr Malý.

„U tří obviněných fyzických osob (Jansty, Boháče a Břízy, pozn. red.) i dvou právnických osob (ČUS, FAČR) nejvyšší státní zástupce nesouhlasí se zprošťujícím rozsudkem a namítá, že skutkové závěry soudu jsou v rozporu s provedenými důkazy,“ napsal Novinkám Malý.

Doplnil, že v případě Pelty a Kratochvílové nejvyšší státní zástupce nesouhlasí s právní kvalifikací a s „nestandardním postupem“ odvolacího vrchního soudu, který v červnu zamítl odvolání státního zástupce a současně věc vrátil soudu prvního stupně k nynějšímu novému projednání. Jak dopadne, to zazní v úterý.

Vrchní soud nakládá městskému za verdikt o Peltovi

Krimi

Související články

Výběr článků

Načítám