Článek
Zvrhlý otec nakonec dostal osm let vězení, jenže cesta k jeho odsouzení byla pro oběť velmi trnitá. Při opakovaných výsleších byl sice otec ve vedlejší místnosti, a nepřišel tak s ženou do kontaktu, i tak se ale musela znovu a znovu vracet ke svým zážitkům.
Znalci u oběti zjistili dlouhodobou traumatizaci. Tu způsobil svým jednáním otec, ale i justice protahováním procesu. Mladá žena kvůli tomu reagovala na stresující události záměrným sebepoškozováním ve formě řezání se, pálení se a intoxikaci léky.
Když se domáhala po státu odškodného právě za opakované výslechy, justice jí vzkázala, že nemá na nic nárok. Proti tomu se ale postavil senát Nejvyššího soudu v čele s Karlem Svobodou.
„Je nutné zvážit, zda byly opakované výslechy žalobkyně nezbytné a zda neohrozily její další traumatizaci. Nejvyšší soud zdůraznil, že je třeba chránit práva obětí trestných činů a zajistit, aby nebyly vystaveny sekundární viktimizaci,“ okomentovala rozhodnutí mluvčí Nejvyššího soudu Gabriela Tomíčková.
Kdyby to udělali pořádně, nemuselo by se opakovat
Chyba soudu přitom mohla spočívat i v tom, že výslechy byly špatně vedeny, proto musela dívka vypovídat znovu a znovu.
„Jestliže taková situace nastala, byl tím porušen příkaz minimalizace zásahu do práv poškozené nezletilé osoby a zároveň je dáno pochybení na straně orgánů činných v trestním řízení, které mají zásadně vyslechnout zvlášť zranitelnou osobu způsobem, aby opakovaný výslech už nebyl potřeba,“ připomněla mluvčí.
„Rozhodnutí Nejvyššího soudu je důležité pro ochranu práv obětí trestných činů a pro zajištění spravedlivého procesu. Ukazuje, že i když jsou opakované výslechy nezbytné k odhalení pachatelů, je třeba je provádět s ohledem na práva a zájmy obětí,“ dodala Tomíčková.
Žádost o odškodné tak musí znovu posoudit Obvodní soud pro Prahu 2.
