Článek
Celá trojice přitom u soudu opakovala, že vina je na straně napadené ženy. Plyne to z rozsudku Krajského soudu v Brně, který má Právo k dispozici.
Lili vodu a uráželi
Jádrem sporu je majetek, konkrétně dům. Hlavními aktéry jsou sourozenci, žena v pozici napadené a její bratr, jenž putoval před soud společně se svou manželkou a synem. Rodinný dům byl před časem totiž rozdělen vedví.
A bratr má dojem, že sestra nyní nemá nárok na část místností, jmenovitě na koupelnu, chodbu či půdu, kterou předtím ponechal k užívání starým rodičům. Spor nakonec vygradoval v polovině října loňského roku.
Domácí násilí: zlehčování i chaotická pomoc
Nespokojený bratr vzal kladivo a sekáč, kterými z terasy své části domu vyboural díru do zdi sestřiny koupelny. Druhý den jeho manželka útočila skrz díru na švagrovou slovy: „Já tě šlahnu tím kladivem a je po tobě.“ To ještě doprovodila sprškou urážek jako „kráva, ubohý člověk“, přičemž její manžel vzal dva kýble s vodou a chrstnul je otvorem do koupeny na svou sestru.
Pozadu nezůstal ani syn zmíněné dvojice, který do stěny spíže vyřezal rozbrušovačkou další otvor a pak násadou od smetáku strkal do své tety, shazoval jí věci z regálů a křičel, ať vyklidí kuchyň.
Podmínka a pokuta
Hodonínský okresní soud potrestal útočící manžele trestem osmi měsíců vězení s podmíněným odkladem na půl roku, jejich syn pak dostal pokutu 15 000 korun. Všichni obžalovaní se s trestem nesmířili a podali odvolání.
„Jsou přesvědčeni, že se pouze domáhali svých práv, když poškozená celou záležitost vyprovokovala tím, že jim neumožnila užívat jejich majetek,“ napsal do odvolání jejich obhájce.
Domácí násilí: Je nutné změnit legislativu
Odvolací senát v čele s Markétou Jirsovou ale neměl pro takové vysvětlení pochopení. „Obžalovaní nemají naprosto žádný náhled nad spáchanou trestnou činností, což opakovaně vyjadřují jak před soudem prvého stupně, tak i u odvolacího řízení,“ stojí ve verdiktu.
„U odvolacího soudu na přímý dotaz uvedli, že svého jednání nelitují, jsou stále přesvědčeni o tom, že byli v právu, a poškozené ze způsobené škody nic neuhradili, tedy neprojevili účinnou snahu po nápravě,“ dodal soud, když odvolání smetl ze stolu.