Článek
Za usmrcení z nedbalosti se nyní zpovídá před plzeňským okresním soudem. Státní zástupce navrhuje jako trest kromě podmínky uložit zákaz řízení na rok a půl. I přes obvinění má Tančouz důvěru zaměstnavatele a zatím dál funguje jako řidič hromadné dopravy. „Je mimořádně spolehlivý a svědomitý,“ stojí v jeho pracovním hodnocení. Od samotné nehody najel po městě už další desítky tisíc kilometrů.
Ke kolizi s chodcem došlo 25. března před šestou ranní na Karlovarské třídě u tramvajové zastávky U Družby. „Řádně nesledoval situaci v provozu, v důsledku čehož opožděně reagoval na chodce, který přecházel vozovku po vyznačeném přechodu v době, kdy byla vypnutá světelná signalizace,“ uvedl žalobce Pavel Tolar.
Autobus MHD srazil v Plzni na přechodu muže, ten na místě zemřel
Autobus chodce odhodil několik metrů. Záchranářům se ho již nepodařilo oživit. Jako příčinu smrti označil patolog rozsáhlé pohmoždění plic. Zranění byla natolik závažná, že neměl šanci přežít.
Tančouz měl s kloubovým autobusem namířeno z centra města směrem na Košutku. Šlo o manipulační jízdu, takže nevezl žádné cestující. Pohyboval se rychlostí okolo 45 kilometrů za hodinu. Bylo ještě šero. Asi padesát metrů před přechodem zahlédl přecházejícího chodce, jak jde zleva doprava. Chvilku za ním vstoupil do vozovky další muž, kterého srazil.
„Když jsem ho poprvé zahlédl, tak už stál ve vozovce. Na reakci jsem měl jen pár vteřin. Začal jsem hned brzdit. Nebylo kam udělat nějaký úhybný manévr. Nestihl jsem ani zatroubit,“ popisoval obžalovaný, co předcházelo samotnému střetu. Podle jeho slov chodec zareagoval tak, že de facto zamrzl a postavil se proti autobusu.
Vinu přiznal
„Bylo ještě šero. Pán měl na sobě černé oblečení bez reflexních prvků. Po nárazu jsem vyskočil z autobusu a běžel k němu. Zdálo se mi, že chroptí. Přetočil jsem ho do stabilizované polohy a chtěl mu dávat první pomoc. Lidé mě ale zastavili s tím, abych to nechal raději na záchrance,“ pokračoval Tančouz.
Svoji vinu před soudem přiznal. „Porušil jsem pravidla tím, že jsem neumožnil chodci bezpečné přejití vozovky. Měl jsem před přechodem ještě víc zpomalit,“ kál se šofér.
Svědci potvrdili, že chodec se při přecházení silnice nečekaně zastavil, což podle státního zástupce bylo v úleku z přijíždějícího autobusu. To je také patrné z kamerového záznamu.
Hlavní líčení bude pokračovat příští měsíc, kdy by měl soud vyhlásit rozsudek.