Čtyři obvinění v kauze prodeje městských bytů v centru Prahy dostali peněžité tresty

„Dohody o vině a trestu byly uzavřeny se čtyřmi obviněnými již v přípravném řízení. Byly jim všem uložené peněžité tresty. U jednoho z obviněných byl trest ve výši 75 tisíc korun s ohledem na to, že se dopustil více skutků,“ uvedla po jednání u Obvodního soudu pro Prahu 1 státní zástupkyně Zuzana Beňová.

Všichni čtyři obvinění byli shledáni vinnými z nedbalosti při správě majetku a maření úkolu úřední osoby, podle státní zástupkyně se Barták dopustil stejného skutku čtyřikrát. I proto kromě peněžitého trestu musí Praze 1 zaplatit 69 tisíc korun. Bývalí zastupitelé Jiří Janoušek a Pavel Král pak městské části uhradí 5425 korun a Miroslava Vlašánková 6,5 tisíce.

„Soud neměl žádných námitek proti uzavření dohody o vině a trestu, protože návrh je přiměřený trestné činnosti a osobám obviněných,“ uvedla soudkyně Šárka Kantorová.

Dohodu o vině a trestu sjednává státní zástupce s obviněným, který musí mimo jiné prohlásit, že spáchal skutek, pro který je stíhán, pokud na základě dosud opatřených důkazů a dalších výsledků přípravného řízení nejsou důvodné pochybnosti o pravdivosti jeho prohlášení. Dokazování se v tomto případě neprovádí. Pokud dojde ke sjednání dohody, předloží žalobce soudu návrh na její schválení. Soud dohodu schválit nemusí, pokud je nesprávná nebo nepřiměřená.

„Obvinění se tím vzdávají práva na odvolání. U zbytku obviněných bude pokračovat hlavní líčení bez nároku na dohodu,“ podotkla Beňová.

Barták, Janoušek, Král a Vlašánková se navíc nemusí účastnit hlavní řízení v případu. V něm před soudem už v lednu stanulo 28 obviněných z řad bývalých zastupitelů, radních a úředníků. Patří k nim i někdejší starosta Prahy 1 Oldřich Lomecký (tehdy TOP 09).

Podle státního zástupce Tomáše Jarolímka Praha 1 mezi lety 2012 a 2015 prodala 22 bytových jednotek pod cenou. Obžalovaní podle něj nijak nezjišťovali cenu obvyklou, čímž městské části způsobili škodu 32,5 milionu korun. Celkem proběhla čtyři výběrová řízení, přičemž ne všichni obžalovaní se účastnili všech.

Podle žalobce se obžalovaní dopustili maření úkolu úřední osoby z nedbalosti a porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. Obvinění vinu odmítli. Soud by měl pokračovat v květnu.