Čtrnáctiletou odvezl z oslavy a znásilnil, vrchní soud mu potvrdil šest a půl roku

Obžalovaný vinu odmítl a proti původnímu verdiktu se odvolal. U Vrchního soudu v Olomouci se domáhal zproštění obžaloby, případně vrácení věci krajskému soudu k doplnění dokazování a novému rozhodnutí.

Vévoda tvrdil, že v inkriminované době na místě činu vůbec nebyl. Vypověděl, že na oslavu i z ní jel taxíkem a sám. Hájil se rovněž tím, že se stal obětí komplotu svých kamarádů, korunních svědků. S jedním z nich se totiž rozešel ve zlém a on se mu prý za to po dohodě s další svědkyní a poškozenou pomstil.

„Vyhrožoval mi, že mě zničí, že mě dostane do vězení,“ prohlásil ve středu u vrchního soudu.

Odvolací soud ale nepřesvědčil. „Obhajobě obžalovaného nevěříme. Souhlasíme s tím, jak se s důkazy vypořádal soud prvního stupně. Výpovědi tří klíčových svědků jsou konzistentní, zatímco ty obžalovaného se rozcházejí,“ uvedl soudce Vítězslav Božoň.

Na oslavě, jak dále konstatoval, byli přítomni všichni zainteresovaní a v té době mezi nimi ještě panovaly přátelské vztahy. „Všichni jednoznačně potvrdili, že odjeli z oslavy společně. Jedna svědkyně popsala, jak se poškozená vrátila do auta, ale už si nesedla k obžalovanému, ale k ní. Nechtěla se bavit, byla zamlklá, po vystoupení z auta se rozplakala a svěřila se jí, že byla znásilněna. Další svědek pak popsal, jak nejprve odvezli tehdejšího přítele poškozené, aby Vévoda měl volné pole působnosti. Ten se mu později chlubil, že pohlavní styk s dívkou měl a že jel jako sbíječka,“ popsal soudce.

Odmítl také důkaz předložený obhajobou v podobě nahrávky, na které někdejší přítel oběti hovoří o tom, že se mu dívka svěřila, jak to u soudu „perfektně sehrála“. Prokázat to mělo verzi obžalovaného.

„Svědek z nahrávky přiznal, že ji pořídil na přání Vévody a za úplatu. Dostal za to tři sta korun,“ zdůraznil Božoň a poukázal také na skutečnost, že svědkův otec u soudu ve středu vypověděl, že jeho syn je za peníze schopen udělat cokoliv.

„Trest je adekvátní. Museli jsme do něj zahrnout i předchozí odsouzení obžalovaného za maření úředního rozhodnutí a zohlednit i to, že v minulosti byl potrestán i za vydírání. Je zřejmé, že má sklony k násilnému řešení vztahů a konfliktů. Za takové situace nižší trest, na samé spodní hranici základní sazby, která je pět roků, nepřicházel v úvahu,“ dodal soudce.

K činu došlo v blíže neurčený den v srpnu 2020. Vévoda tehdy podle obžaloby dívku se dvěma přáteli odvezl k zmíněnému rybníku, kde vystoupili. Zatímco dvojice zůstala sedět na hrázi, obžalovaný s dívkou poodešli na odlehlé místo a tam ji znásilnil. Vše prasklo poté, co se dívka svěřila svému příteli. Ten vše ohlásil orgánu sociálně-právní ochrany dětí, jenž poté požádal policii, aby věc prošetřila.