Chtěl jsem se zničit. Obžalovaný ze zapálení Českého Švýcarska vysvětloval, proč se přiznal

Za drobné požáry se Lobotka u soudu omluvil, od začátku hlavního líčení ale tvrdí, že požár v parku před dvěma lety nezaložil. Hrozí mu 15 let vězení.

V léčebně v Beřkovicích policisté vyslechli Lobotku dvakrát v jeden den. „Přiznám se, že to, co jsem plácl v Beřkovicích, bylo jen snahou zničit sám sebe. Měl jsem vztek a chtěl jsem všem ublížit, byl jsem pod vlivem drog,“ přečetl obžalovaný z připravené výpovědi.

„Řekl jsem ohromné blbosti,“ doplnil s tím, že je dlouholetým uživatelem marihuany a drog. „V dubnu 2023 jsem zapaloval posedy a krmelce, to už jsem slyšel hlasy,“ poznamenal.

Lobotka u soudu řekl, že v době, kdy začalo hořet v Českém Švýcarsku v létě 2022 v Malinovém dole, byl doma u otce, který byl na rybách.

„Kdybych šel zapálit park, rozhodně bych nešel takovou dálku a na místo, kde je nejvíce lidí,“ uvedl s tím, že jako dobrovolný strážce věděl, že v Malinovém dole přespávají trampové. Podle svých slov by tam navíc ani v té době nedošel.

U výslechu v beřkovické léčebně Lobotka policistům řekl, že si vzal s sebou líh. „Byla to úplná blbost, uváděl jsem, že jsem táhl čtyři litry lihu,“ řekl. Při vyšetřování se neprokázalo, že by líh kupoval v prodejně, kterou uvedl ve výpovědi. „Policistům jsem říkal, že jsem mimo a že jsem nemocný,“ řekl v pondělí u soudu Lobotka.

Po propuštění z Beřkovic vyslechli Lobotku kriminalisté v Ústí nad Labem. „To už jsem řekl, že jsem to nezapálil, nikdo se neptal na to, proč jsem vypovídal opačně. Oni mě chtěli usvědčit,“ uvedl.

Soudce po Lobotkovi chtěl, aby vysvětlil, proč si v Beřkovicích vymýšlel a s odstupem doby pod vlivem prášků uvedl, že se toho nedopustil. Na to Lobotka nedokázal odpovědět, poukázal pouze na skutečnost, že bral až 18 prášků denně.

Kvůli požáru se evakuovalo nejméně 532 lidí. Zásah trval 21 dní, vystřídalo se u něj 6000 hasičů a způsobil škodu okolo 270 milionů korun, nárokovaná škoda je však vyšší.

„Mám za to, že hasičský záchranný sbor i správa národního parku zásadním způsobem pochybily, což se v rovině trestní vnímá jako spoluzavinění poškozeného,“ uvedl v říjnu Lobotkův obhájce Vít Pavko.

„Pokud bude velká pochybnost o míře spoluzavinění, pak by to znamenalo, že obžalovaný nemá povinnost zaplatit škodu,“ řekl obhájce.

Hlavní líčení bude pokračovat výslechem svědků.