Hlavní obsah

Chlapec po očkování a chybě lékařů skončil v kómatu. Ústavní soud dal rodičům po 22 letech naději na odškodné

Brno

Před dvaadvaceti lety se jim svět otočil vzhůru nohama, když se jejich malý syn po očkování tzv. trojvakcínou dostal do těžkého stavu a kvůli špatnému postupu lékařů skončil v kómatu. Následovaly roky soudních bitev a mezitím chlapec zemřel. V úterý dal rodičům konečně naději na řádné odškodné až Ústavní soud.

Foto: Petr Kozelka, Právo

Ústavní soud

Článek

Nešťastný případ se začal psát 26. července 2002, kdy byl hoch přijat do přerovské nemocnice s těžkými křečemi. Dva dny předtím dostal očkování trojvakcínou.

Lékaři bohužel komplikovanou situaci nezvládli, k zásadnímu neurologickému vyšetření přistoupili až čtvrtý den hospitalizace, místo antivirotik dostával hoch antibiotika a ani přeložení do Fakultní nemocnice v Olomouci po několika dnech už nedokázalo stav zvrátit.

Chlapec zůstal zcela ochrnutý, nemoc u něj vedla k vážnému a nevratnému mentálnímu postižení, ztrátě zraku, sluchu a k pohybovému postižení. V říjnu 2015 pak zemřel.

Zastání až u Ústavního soudu

Rodiče po různých peripetiích požadovali po přerovské nemocnici dva miliony korun, jenže s nárokem neuspěli. Soudy totiž dospěly k závěru, že přerovští lékaři sice pochybili, ale hoch nakažený herpetickou encefalitidou by se nemusel zotavit ani při správné léčbě.

Spor dospěl až k Ústavnímu soudu a senát se soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou dal rodičům naději na odškodné. „Pro úspěch žaloby v medicínsko-právních sporech je klíčové shledat příčinnou souvislost mezi lékařským pochybením a špatným výsledným zdravotním stavem pacienta,“ konstatovala.

„Podle Ústavního soudu je pro určení příčinné souvislosti mezi pochybením nemocnice a výsledným zdravotním stavem pacienta určující, jakého zdravotního stavu pacient mohl s převažující pravděpodobností dosáhnout při správném postupu, tedy v tomto případě při včasném nasazení správné léčby,“ řekla Dolanská Bányaiová.

Chyba lékařů je nesporná

Podle Ústavního soudu je chyba na straně přerovské nemocnice nesporná. „Otázkou zůstávalo pouze to, zda tento postup zapříčinil zdravotní stav chlapce. V současné době není prokázáno ani vyvráceno, zda s převažující pravděpodobností správná a včasná léčba mohla přispět k tomu, aby původní žalobce byl v lepším zdravotním stavu, a že by neupadl do vegetativního stavu s nutností trvalé hospitalizace v zařízení sociální péče,“ konstatovali soudci.

Případ se tak vrací na samý začátek a justice bude muset zkoumat, jakou měl vlastně hoch šanci.

Chlapec skončil po operaci mandlí v kómatu, chybující lékařka u Ústavního soudu neuspěla

Domácí

Výběr článků

Načítám