Článek
Ze současného výkonu trestu požádal o podmíněné propuštění s tím, že se polepšil a bude už sekat latinu. To se mu nakonec po zásahu Ústavního soudu splnilo a minulý týden opustil bránu plzeňské věznice.
První naději dostal recidivista loni v září, když plzeňský okresní soud jeho žádosti vyhověl. Tehdy u veřejného jednání Němec řekl, že už by rád udělal za svou kriminální minulostí tlustou čáru a po zbytek života se bude chovat slušně. „Chci se hlavně postarat o svoji téměř 90letou matku, která trpí Alzheimerovou nemocí. Mám k ní velmi silný citový vztah, neboť mě podporovala v době, kdy jsem páchal trestnou činnost, a vždy mi podala pomocnou ruku. Rád bych jí alespoň částečně vrátil to, co do mě celý život vkládala,“ uvedl Němec, který pykal hlavně za zlodějiny.
Jak se mohla napravit? Propuštění vražedkyně oblíbeného místostarosty vyvolalo v obci rozruch
Soudkyně Lenka Prýcová v odůvodnění rozhodnutí o podmíněném propuštění poukázala na to, že odsouzený se za mřížemi chová příkladným způsobem. „Po celou dobu výkonu trestu pracuje, má celou řadu kázeňských odměn a nikdy nebyl trestán za porušení vězeňského řádu,“ konstatovala Prýcová.
Soud vzal také v úvahu záruku, kterou za Němce poskytla jeho rodina a dala mu šanci zapojit se do normálního života. „Především sestra odsouzeného mu nabídla bydlení a práci údržbáře v mateřské školce, kterou vede. Je přesvědčena o tom, že může bratrovi poskytnout veškeré zázemí a možnost, aby se mohl věnovat matce, a současně ho odtrhnout od špatné společnosti,“ dodala Prýcová s tím, že odsouzený si také vyřídil insolvenci a hradí své závazky.
Jenže Krajský soud v Plzni rozhodnutí o podmíněném propuštění zrušil. Senát v čele s Pavlem Faitem uzavřel, že jde o mnohonásobného nenapravitelného recidivistu a že od něj nelze v budoucnu očekávat vedení řádného života.
Bývalý ředitel Homolky Dbalý, odsouzený za korupci, je na svobodě
„Do jisté míry chápeme snahu rodiny odsouzeného, aby byl podmíněně propuštěn a mohl se setkat s matkou a začlenit se do rodiny. Je však třeba zdůraznit, že odsouzený si měl negativní dopady odnětí svobody na rodinný budoucí život uvědomit v době, kdy pácháním opakované a rozsáhlé trestné činnosti zavdal příčinu svému věznění,“ konstatoval Fait.
Následně se do případu vložil Ústavní soud v Brně, který zamítavé stanovisko zrušil a krajskému soudu nařídil ve věci znovu rozhodnout. „Jeho závěry jednoznačně upřednostňují trestní minulost odsouzeného a bagatelizují skutečnosti, které nasvědčují tomu, že se odsouzený vskutku upřímně snaží o zahájení nové etapy svého života. Na rozdíl od minulosti má poprvé zajištěno sociální, rodinné a pracovní zázemí pro život na svobodě,“ stojí v rozhodnutí Ústavního soudu, který zároveň upozornil na to, že paušální odkaz na trestní minulost odsouzeného nemůže vyloučit podmíněné propuštění, a to ani v případě, že se jedná o chronického recidivistu.
Ústavní soud musel zasáhnout podruhé
Jenže ani úvahy Ústavního soudu nepřiměly změnit názor krajského soudu, který i napodruhé Němce z kriminálu nepustil. Verdikt tak letos v říjnu znovu zrušil Ústavní soud a přístup krajského soudu označil za formalistický.
„Opětovně se zcela vyhnul zhodnocení aktuální situace odsouzeného, zejména jeho zvýšené motivace zůstat na svobodě a poskytnout péči vážně nemocné matce. Ve svém rozhodnutí se opírá o trestní minulost odsouzeného, aniž se dostatečně vypořádal s aktuálně existujícími okolnostmi, jež mohou představovat pozitivní motivaci, aby v budoucnu nepáchal trestnou činnost,“ uzavřel Ústavní soud.
Jeho opětovné výtky nakonec přiměly krajský soud k tomu, že v neveřejném jednání minulé pondělí Němce podmíněně propustil z věznice, kde si měl poslední trest odpykávat až do roku 2027.