Celé je to pohádka, hájí se u soudu muž obžalovaný ze zapálení Českého Švýcarska

Jiřímu Lobotkovi hrozí za obecné ohrožení a poškození cizí věci až 15 let vězení. Středeční výpovědi policistů ovšem naznačily, že obžaloba proti Lobotkovi vychází především z jednoho zásadního důkazu, jeho vlastního přiznání.

„Viděl jsem ho poprvé v léčebně. A hned na tomto prvotním výslechu se nám přiznal. Sám nám nabízel součinnost, že nám ukáže místo, kde požár založil, že se těší na to, jak nám to ukáže,“ popsal ve středu u soudu ústecký kriminalista Michal Polák okolnosti Lobotkova přiznání, které se odehrálo v kulisách léčebny v Horních Beřkovicích.

Přiznání měl Lobotka ještě zopakovat při sdělení obvinění, později už ale trval na tom, že s velkým požárem nemá nic společného.

„Celé je to pohádka, to rozhodně neplatí,“ uvedl při výslechu už po sdělení obvinění. Minulý týden u soudu řekl, že se doznává jen k založení menších požárů na Děčínsku, k nimž došlo v dubnu 2022, tedy více než osm měsíců po neštěstí v Českém Švýcarsku.

Dalším důkazem proti Lobotkovi - jak vyplynulo z výpovědí kriminalistů - je také místní znalost. Coby bývalý dobrovolný strážce přírody Lobotka České Švýcarsko velmi dobře znal a konkrétně lokalita kolem Malinového dolu, kde požár vznikl, měla být dokonce přímo jeho rajonem.

Z výslechu policejních operativců dále vyplynulo, že na místo činu měl Lobotka dojít pěšky ze svého domova v Rumburku. Musel by tak absolvovat 34 kilometrů uprostřed noci a s plným batohem, protože podle obžaloby si měl na místo donést čtyři litrové lahve lihu.

„Z devadesáti procent tvoří trasu lesní cesty,“ zhodnotil u soudu kriminalista Polák, když ho obhájce obžalovaného vyzval, aby trasu, kterou měl Lobotka urazit na místo činu, popsal.

Kriminalisté trasu prověřovali. Chtěli vědět, jestli jednotlivé části na sebe navazují tak, jak je popsal Lobotka, a hlavně jestli to vůbec mohl časově stihnout. „Všichni strážci přírody byli v chůzi velmi zdatní a u pana Lobotky byla tato zdatnost extrémní,“ uvedl u soudu Michal Mrkvička, další z týmu kriminalistů, kteří se na vyšetřování požáru podíleli.

„Pěšky bysme to asi neušli,“ ulétlo u soudu kriminalistovi. Z jeho výpovědi navíc mezi řádky vyplynulo, že policisté trasu zjevně neprojížděli úplně celou, neboť Mrkvička v jiné souvislosti uvedl, že na místě činu, v Malinovém dole, vůbec nebyl.

Kriminalisté se také pokoušeli najít důkazy o tom, že si Lobotka před požárem skutečně líh zakoupil. „Tato prověrka byla ale s negativním výsledkem a nevyšla ani prověrka jeho platební karty,“ připustil Michal Polák.

Kriminalisté ve středu také popsali, že už na začátku vyšetřování díky poznatkům z kamerových záznamů, z prověrek v hotelích nebo na parkovištích ustanovili čtyři skupiny osob, které měly v době založení požáru na území národního parku nocovat. „Porovnali jsme pohyb mobilních telefonů a ukázalo se ale, že žádná nebyla v blízkosti místa požáru. Nejbližší skupina byla asi 1,5 kilometru daleko,“ řekl u soudu policista Polák.

Prověrka pohybu mobilních telefonů sehrála svou roli ještě jednou, na jaře 2022, když se na scéně objevil obžalovaný Lobotka. Ukázalo se ale, že jeho mobilní telefon se v oblasti kolem místa činu vůbec nepohyboval. „Na buňkách jeho mobilní telefon nebyl, ale obžalovaný to u prvního výslechu spontánně vysvětloval tím, že z mobilu vytáhl SIM kartu nebo baterku a nechal ho doma,“ vysvětlil také Michal Polák.

Soud bude pokračovat ve čtvrtek výpověďmi znalců.