České Švýcarsko nezapálil. Soud rozhodl, že bývalý strážce přírody je nevinen

Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se proti verdiktu na místě odovolal.

Podle soudu nebyly provedeny důkazy, které by Lobotkův podíl na požáru bez pochybností prokázaly.

„Nevyplynula žádná skutečnost, která by ho jako potenciálního pachatele vylučovala, ale ani žádné důkazy neprokázaly, že by se tohoto jednání dopustil,“ konstatoval ústecký soudce Roman Felzmann. „Za této situace bylo nutné aplikovat zásadu v pochybnostech ve prospěch obžalovaného a v této části ho zprostit obžaloby,“ uvedl soudce, který zároveň rozhodl, že už pominuly důvody pro vazební stíhání odsouzeného, a propustil ho i přes stížnost státního zástupce na svobodu.

Lobotka byl přitom ve vazbě více než rok a půl, od května 2023, a k soudu ho vozila eskorta. Ta se dnes musela do vazební věznice vrátit bez něj. Lobotka odešel od soudu se svým obhájcem, který ho odvezl domů. Při odchodu ze soudní síně řekl jedinou větu: „Dopadlo to nejlépe, jak mohlo.“

Obžaloba tvrdila, že Lobotka v osudný večer z 22. na 23. července 2022 absolvoval pěšky trasu z Rumburka k Hřensku, zhruba 34 kilometrů. S sebou si měl přinést čtyři litrové lahve lihu, s jehož pomocí měl oheň v lokalitě v Malinovém dole v Českém Švýcarsku založit.

Podle soudu se to bez pochybností neprokázalo.

„Já se domnívám, že soudu byly předloženy důkazy, které svědčí o vině i v této části skutku, proto jsem podal na místě odvolání proti rozsudku, protože soud rozhodl odlišně oproti mému návrhu,“ uvedl státní zástupce Martin Krumpoch. Lobotkovi navrhoval odnětí svobody na 12 let.

Policie začala bývalého dobrovolného strážce přírody s požárem v národním parku spojovat teprve od dubna 2023, tedy po více než osmi měsících od požáru. Tehdy ho vyslechla v léčebně v Beřkovicích, kam byl odvezen ve špatném psychickém stavu a poté, co způsobil několik menších požárů, při nichž na Děčínsku shořely posedy, krmelce, dřevěná vyhlídka nebo přístavek u chaty. Lobotka se při prvním výslechu v léčebně k založení požáru v Českém Švýcarsku přiznal. Později přiznání odvolal a podíl na založení požáru nadále odmítal.

„Naštěstí v trestním řízení dochází k odsouzení, až když jsou důkazy, které jasně ukazují, že konkrétní osoba se dopustila konkrétního skutku. Tady opravdu nebylo ničeho dalšího než prvotního doznání v Beřkovicích,“ řekl po vynesení rozsudku Lobotkův obhájce Vít Pavko.

Soudce při vysvětlení verdiktu konstatoval, že už u prvního výslechu Lobotka nebyl ve stavu, že by nemohl vypovídat, a podle soudu nebyl ani pod vlivem léků. Soud také odmítl, že by si policisté původní Lobotkovo doznání vynutili. Nicméně konstatoval také, že není neobvyklé, že obviněná osoba v jisté fázi změní výpověď. Soudce také bez bližšího vysvětlení řekl, že některé osoby se nedokázaly oprostit od toho, aby křivě vypovídaly, a může jim ještě hrozit trestní stíhání.