Bývalý soudce vrchního soudu Sovák čelí obžalobě za korupci

„Rozsah trestné činnosti i její konkrétní právní kvalifikace se u jednotlivých obviněných liší,“ napsal bez bližších podrobností dozorový státní zástupce Zdeněk Štěpánek.

Radiožurnál uvedl, že Sovák nechce aktuální vývoj případu komentovat. „Řídím se pokyny svého obhájce, abych naprosto nekomentoval média,“ reagoval na dotaz Radiožurnálu.

Sovák čelí od prosince 2020 obvinění z toho, že ovlivňoval odvolací řízení a nerozhodoval nezávisle, spravedlivě a nestranně. Počínal si tak podle vyšetřovatelů zejména kvůli slibům protiplnění od svého přítele, spoluobviněného podnikatele Milana Bíby. Vyšetřovatelé tvrdí, že soudce chtěl mimo jiné úplatek 50 milionů korun za mírnější trest pro stavební společnost Metrostav.

Soudce trvá na tom, že úplatky nebral.

Policie vyšetřovala mimo jiné i to, zda ovlivnil za příslib úplatku kauzu, v níž zprostil obžaloby dalšího svého spoluobviněného, arménského podnikatele a malíře Gagika Tonyana. Podle policie tak učinil na objednávku, kterou zprostředkoval Bíba. Soudce podle kriminalistů dostal od Tonyana obraz. Obviněni byli podle médií také Bíbova partnerka Charlotte Mulénová, soukromý detektiv Robert Plevač a bývalý advokát Jiří Teryngel.

V červnu 2021 Okresní soud v Berouně schválil dohodu o vině a trestu v jedné z kauz kolem Sováka, Teryngel má podle ní zaplatit peněžitý trest jeden milion korun. Přiznal se, že dal Sovákovi úplatek 100 000 korun. Teryngel řekl policii, že předal Sovákovi peníze, protože chtěl jeho přímluvu, aby si jiný soudce vrchního soudu v Praze podrobně prostudoval konkrétní spis. Sovák nakonec podle policie nedokázal požadovanou službu zařídit a Teryngelovi peníze vrátil.

Sovák působil na pražském vrchním soudu jako předseda senátu. V minulosti byl dvakrát dočasně zbaven funkce a nesměl soudit. Ještě jako soudce Nejvyššího soudu čelil trestnímu stíhání pro podezření z porušování autorského práva a podvodu. Policie ho vinila z opisování odborných textů, které společně s dalšími dvěma stíhanými publikovali pod svými jmény. Sovák se však s poškozenými kolegy dohodl na mimosoudním vyrovnání a trestní stíhání bylo zastaveno. Soudce se hájil tím, že nešlo o úmyslné opisování, ale nešťastnou událost.

Na podzim 2003 Sovák havaroval s více než dvěma promile v krvi. Vyvázl s pokutou. Se zahlazením nehody mu podle dřívějších informací médií pomáhal Vladislav Větrovec, který se podle policie podílel na zmanipulovaných konkurzech kolem ústeckého soudce Jiřího Berky. Podle odposlechů pořízených v Berkově kauze spolu byli Sovák a Větrovec v minulosti v častém kontaktu.

Sovákovi hrozilo za nehodu kárné řízení a ztráta řidičského průkazu na dva roky, vyvázl však jen s pokutou 1500 korun. Za zahlazení nehody stanul před soudem jeho kamarád a litoměřický soudce Josef Knotek. Svědčily proti němu odposlechy, které však soud odmítl použít jako důkaz a Knotka osvobodil. Později byl ale Knotek v jiné kauze odsouzen za korupci k nepodmíněnému trestu na tři roky a tři měsíce.