Budovy, kde při požáru zemřelo devět lidí, byly ve špatném stavu, řekl technik

Šestnáct objektů spadajících pod Městskou správu sociálních služeb Vejprty, kterou obžalovaný řídí od roku 2014, bylo podle bezpečnostního technika Jiřího Faláře v době nástupu Koláčka do funkce v dezolátním stavu. Potvrdil tak výpověď obžalovaného při dubnovém zahájení hlavního líčení, který vinu jednoznačně odmítl.

„Ty objekty byly hodně zanedbané, technicky degradované. Chyběla projektová dokumentace, revize elektrospotřebičů. Bylo tam obrovské množství provozních závad,“ uvedl svědek a dodal, že v pořádku tehdy nebyla ani zdravotní dokumentace klientů.

Svědek ocenil, že Koláček začal problémy řešit, závady postupně odstraňoval. Peněz prý měl ale jen omezené množství. „Progres v provozních věcech byl přesto poměrně velký,“ zdůraznil Falář.

„Příjmy byly malé, žilo se z ruky do úst. Mým zájmem bylo postupně zkolaudovat všechny budovy,“ vypověděl obžalovaný u soudu k období před požárem.

Požár podle policie založil jeden z klientů domova. Protože byl označen za nepříčetného, policie v jeho případě věc odložila.

Státní zástupce Vladimír Mužík viní Koláčka z toho, že neplnil řádně své povinnosti ředitele, který má dodržovat právní a jiné předpisy mimo jiné v požární ochraně. Neoznámil totiž dva požáry v domově Kavkaz založené neznámým pachatelem v květnu a říjnu 2019. Koláček se o těchto požárech od personálu ale podle svých slov nedozvěděl. Že hořelo už dřív, se prý dozvěděl až při tragickém požáru.

Objekty byly podle Faláře kontrolovány z pohledu bezpečnosti a požární ochrany každého půl roku. Zaměstnanci byli školeni v požární bezpečnosti. „O drobných požárech jsem nevěděl,“ zmínil svědek. Koláček řekl, že po nich byly nainstalovány požární hlásiče.

Nejefektivnější ochranou je podle Faláře systém elektrické požární signalizace, kdy jsou o požáru okamžitě informováni hasiči. Povinnost systém instalovat platí dnes pro budovy, kde je více než 50 klientů.

Domov Kavkaz má tři nadzemní podlaží, podle Faláře tak nemusí podle platné legislativy mít ani evakuační výtah. Žalobce upozornil, že trvalo 40 minut, než se někdo dozvěděl o tom, že začalo hořet. „To je dlouho,“ připustil Falář.

Hořet začalo brzy ráno ve společenské místnosti. Při požáru bylo ohroženo 34 klientů domova a jeden vychovatel, který přivolal pomoc. Příčinou byla podle policie manipulace s otevřeným ohněm. Doba oznámení požáru by se podle Koláčka zkrátila na nejvýše 15 minut od jeho vypuknutí, pokud by příslušný zaměstnanec byl na místě, kde měl být. Kouř by podle něj musel vidět z chodby. Koláček sám v zařízení, když začalo hořet, nebyl.

Požár podle státního zástupce způsobil škodu 14 milionů korun, stejnou částku žádají jako odškodné rodiny obětí. Řada z nich ovšem podle Koláčka nebyla s klienty vůbec v kontaktu.