Batole pálil žehličkou, kousal ho a brutálně mlátil. Za utýrání k smrti dostal 22 let

Proti uložení výjimečného trestu podle soudu sice stály některé polehčující okolnosti, jako například částečné přiznání a jeho nízký věk, nicméně proti tomu stojí fakt, že zavražděným bylo batole a způsob provedení trestného činu byl obzvlášť brutální.

„Za zhruba čtyřicetiletou praxi jsem se s takovým nakládáním s dítětem ještě nesetkal,“ prohlásil předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička. „Není jasné, čím si nezletilý vysloužil ze strany obžalovaného takové hrubé nakládání a sadistické praktiky,“ řekl soudce při odůvodnění uložení výjimečného trestu.

Pro ten se soud rozhodl po překvalifikování činu na vraždu. „Pokud nalézací soud dospěl k závěru, že obžalovaný není srozuměn s tím, že opakovanými údery může poškozeného usmrtit, pak tento závěr není správný. Obžalovaný dobře věděl, že poškozený je ve velice špatném fyzickém stavu,“ uvedl soudce. Josef K. se tím dopustil podle soudu zločinu vraždy v nepřímém úmyslu. „Máme za to, že ke smrti poškozeného došlo zvlášť surovým a trýznivým způsobem,“ pokračoval Lněnička.

Josef K. loni mezi lednem a únorem v Lounech týral ani ne tříletého synka své tehdejší družky. Batole opakovaně sprchoval studenou vodou, nutil ho klečet na kolenou a držet více než pět minut knihy, fackoval ho po celém těle, opakovaně ho pálil cigaretou a žehličkou, minimálně dvacetkrát ho kousl nebo mu za asistence matky rozevíral semknuté čelisti vařečkou. To vše proto, aby si „zajistil jeho poslušnost a dosáhl jeho převýchovy“.

Vše vyvrcholilo v polovině února, kdy chlapeček v noci kolaboval, obžalovaný s družkou ale nezavolali záchranku. Když se ráno probudili, batole už nedýchalo. Podle přivolaných záchranářů bylo jasné, že bylo utýrané. Už od začátku týrání oba chlapečka schovávali před sociální pracovnicí, lékařem i rodinou, prý ze strachu, aby jim nebyl odebrán.

Obžalovaný loni před soudem v Ústí nad Labem svou „převýchovu“ nijak zvlášť nepopíral, odmítl ale, že by dítě pálil a že ho bil před osudnou nocí. Stejně tak popřel pálení i před odvolacím soudem.

Muž byl původně obžalovaný z vraždy a týrání. Podle ústeckého soudu ale nebyl prokázán aktivní vztah obžalovaného ke smrti chlapečka. „Byť je podle znalce v pásmu slaboduchosti, musel vědět, že jeho činy mohou poškodit zdraví, smrt ale nepředpokládal,“ řekla v říjnu ústecká soudkyně Halka Lacinová.

Právě proto si státní zástupce podal proti verdiktu odvolání, ve kterém žádal překvalifikování trestného činu těžkého ublížení na zdraví na vraždu a dvacetiletý trest vězení.

Naopak obhájce obžalovaného požadoval mírnější trest pro svého klienta, protože ústecký soud prý nepřihlédl ke všem polehčujícím okolnostem jako fakt, že mladík spáchal trestný čin poprvé, spáchal ho ve věku blízkém věku mladistvých a pomáhal při objasnění případu. Překvalifikování činu na vraždu obhájce Josefa K. odmítl s tím, že nebyl v tomto případě prokázán úmysl obžalovaného chlapečka usmrtit, a to ani nepřímý.

V případu je stíhaná i matka batolete, která své dítě před Josefem K. nebránila, a naopak jeho týrání strpěla.