Článek
Obžaloba Jakla viní, že služební avií vjel na přechod v okamžiku, kdy měl na semaforu červenou. Na přechod, kde už svítila zelená, tehdy vběhli dva sedmiletí chlapci. Auto je srazilo. Jeden na následky zranění na místě zemřel, druhý skončil s otřesem mozku a pohmožděninami v nemocnici.
Jakl se dnes u soudu bránil, že v okamžiku, kdy byl před přechodem 30 nebo 40 metrů, naskočila na semaforu oranžová. Snažil se intenzivně brzdit, ale auto podle něj nereagovalo. Soudce však upozornil, že brzdné stopy se na vozovce nenašly.
Svědkyně nehody vypověděla, že viděla děti vběhnout na přechod. Zda měly na semaforu zelenou, si nepamatuje, pro auto ale podle ní svítila červená. Skřípění brzd neslyšela.
Vůz patrně neměl STK
Podle znalce z oboru silniční dopravy měl Jakl dostatek času na to, aby před přechodem zabrzdil. Čtyři vteřiny, které uplynuly mezi zhasnutím zeleného světla na semaforu pro auto a rozsvícením zeleného signálu pro chodce, je v uzavřené obci bezpečná doba, řekl.
Obhájce upozornil na nesrovnalosti v záznamech o technickém stavu vozidla. Podle dokladů zaměstnavatele se totiž jeho technická kontrola měla uskutečnit v době, kdy s ním jeho klient rozvážel zboží. Kontrola těsně po nehodě pak odhalila závažné nedostatky. Auto bylo časovanou bombou, řekl obhájce. Mimo jiné podle něj zadní náprava vozu nebrzdila.
