Ať už je Rusáci smahnou, reagoval na násilníka z Ukrajiny. Za schvalování genocidy dostal pokutu

„Tímto komentářem fakticky deklaroval souhlasný postoj k útočné válce, kterou rozpoutala Ruská federace proti Ukrajině a která je zločinem proti míru,“ uvedl žalobce Robert Merkun.

Podle Štětinova obhájce šlo o spontánní reakci na článek v médiích. „Ten by nenechal chladným snad nikoho, kdo si ho přečetl. Prostě v něm bouchly saze a měl potřebu se vyventilovat. Je si vědom toho, že jeho reakce byla nevhodná a je připraven za to nést důsledky,“ dodal advokát.

„Cítím se být vinen. Byla to hovadina,“ řekl před soudem Štětina s tím, že za Ukrajinou v současném válečném konfliktu stojí. Více se k celé záležitost nevyjadřoval.

„Pakliže se obžalovaný vyjádřil tímto způsobem, tak s ohledem na charakter této války se zcela jistě dopustil žalovaného trestného činu. Nebyla to přímo podpora Rusku, ale spíš reakce na spáchaný zločin,“ uvedl samosoudce Boris Valový. Oproti státnímu zástupci, který navrhoval podmínku, rozhodl o peněžitém trestu. „Jde o to, aby pan obžalovaný trest citelněji pocítil,“ dodal soudce.

Případ ukrajinského mladíka Viktora Veselovského (19), kterého letos v dubnu poslal soud za znásilnění a pokus vraždy dívky na 19 let do vězení, vyvolal tehdy v západočeské metropoli napětí a protiukrajinské nálady. To se projevilo i lavinou nenávistných příspěvků na sociálních sítích v odkazech na novinové články. V komentářích pisatelé útočili jak na samotného pachatele, tak i na Ukrajinu jako národ. Policisté výroky monitorovali a u těch, které už podle nich byly za hranou, začali jejich autory trestně stíhat.

Soudy ale většinu obviněných nakonec obžaloby zprostily a poslaly je k přestupkové komisi. Naposledy se tak stalo u Jana Šmolíka letos v červenci. Třicetiletý muž na příspěvek jiného diskutéra „deportovat zpátky“ reagoval slovem „zastřelit“. Podle žalobce se tím dopustil přečinu podněcování k trestnému činu, když takovým jednáním fakticky podněcoval k úmyslnému usmrcení pachatele násilného útoku popisovaného ve zmiňovaném článku.

Podle soudu společenská škodlivost jednání obviněného nedosahovala intenzity trestného činu „Šlo o jeden jediný komentář, který nevyvolal žádnou odezvu. Jeho záměrem nebylo v někom vyvolat trestné jednání, ale jednalo se o spontánní reakci, byť ne úplně nejvhodnější, na mimořádně brutální čin spáchaný cizincem na území města Plzně vůči mladé dívce,“ uvedla v odůvodnění rozhodnutí soudkyně Lenky Prýcové.

Za trestné nepovažoval soud ani případ dalšího pisatele, který v diskusi napsal : „Zmr.. Ukrajinsky postřílet je všechny a zakopat jako radioaktivní odpad páč to nic jiného není.“ Obžalobu z přečinu podněcování k nenávisti vůči skupině osob smetl ze stolu s tím, že jednání obviněného směřovalo vůči osobě pachatele nikoliv pro jeho národnost, nýbrž jako jedince, který se měl dopustit zvlášť závažné trestné činnosti násilného charakteru.

„Jeho reakce byla naprosto spontánní výlučně z důvodu pozice otce nezletilé dcery, která je přibližně ve stejném věku jako poškozená v medializovaném případu,“ stojí v rozsudku, který mají Novinky k dispozici

Veselovský napadl 15letou dívku loni v srpnu v plzeňské čtvrti Lobzy. Nejprve si od ní vynutil orální sex a poté ji bodl a řízl do krku nožem. Když školačka zůstala bezvládně ležet na zemi a předstírala smrt, zabalil její tělo do igelitového pytle a hodil ze srázu.

„Neprojevil nic, co by aspoň vzdáleně připomínalo upřímnou lítost,“ řekla k obžalovanému při vyhlášení rozsudku soudkyně. Podle ní vedl útok nožem s cílem poškozenou zabít. „Bál se, co provedl, a uvědomil si, že mu hrozí trestní stíhání a deportace. Poškozená mu stála v cestě a on se ji rozhodl zneškodnit,“ vysvětlila soudkyně.